چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شروط تحقق بزه معامله به قصد فرار از ادای دین: برای تحقق بزه معامله به قصد فرار از ادای دین باید موضوع معامله از استثنائات بزه معامله به قصد فرار از ادای دین نبوده و معامله نیز بعد از صدور حکم قطعی انجام شده باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ب.ت. با وکالت آقای ع.ر. وکیل دادگستری دایر به معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم م.د. که منجر به صدور کیفرخواست شماره 6517 مورخ 5/12/92 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است و اجمالا با این توضیح که متهم نامبرده علی رغم محکومیت مالی به پرداخت مهریه (300 عدد سکه بهار آزادی) در حق شاکیه طی دادنامه حضوری شماره 463 مورخ 23/03/91 شعبه 202 دادگاه خانواده تهران که متعاقبا به موجب دادنامه شماره 1014 مورخ 04/6/91 شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید و قطعی گردیده است؛ در تاریخ 19/05/91 شش دانگ یک دستگاه آپارتمان مسکونی 86 متری پلاک ثبتی .../365 بخش 10تهران را طی سند رسمی انتقال شماره ... مورخ 19/05/91 تنظیمی در دفترخانه ... تهران به شخص دیگری به نام آقای الف.ج. فرزند م. انتقال داده سپس با ادعای اعسار و درخواست تقسیط محکوم به مذکور حکم تقسیط مهریه را از همان دادگاه (شعبه 202 دادگاه خانواده) تحصیل می نماید. این دادگاه با توجه به شکایت شاکی ملاحظه مستندات تقدیمی اقاریر ضمنی متهم مبنی بر انتقال ملک خود به شخص ثالث علی رغم محکومیت مالی و سپس طرح دعوی اعسار و تقسیط و دفاعیات غیرموجه وی مبنی بر این که ملک مزبورر را از مستثنیات دین تلقی نموده در حالی که بر فرض پذیرش این که ملک موصوف از مستثنیات دین بوده می بایست متهم به عنوان مسکن مورد نیاز در آن سکونت می کرد نه این که اقدام به انتقال آن به شخص ثالث نموده و آن طور که به صراحت در برگ 30 پرونده نزد بازپرس محترم رسیدگی کننده اظهار داشته از محل فروش آن بدهی های شخصی خود را بپردازد و با عنایت به دفاعیات غیرموجه وکیل مدافع محترم متهم مبنی بر این که تاریخ انتقال ملک قبل از تاریخ قطعیت رأی به محکومیت مالی بوده است در حالی که صرف نظر از عموم و اطلاق عنوان (کلیه محکومیت های مالی) در ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی؛ دادنامه محکومیت بدوی به صورت حضوری بوده و تاریخ انتقال ملک توسط متهم نیز چند روز قبل از صدور حکم قطعی بوده است و این تقارن و نزدیکی زمانی قرینه بر تحقق عناصر و ارکان بزه موصوف و قصد فرار از دین می باشد. بنابه مراتب و با توجه به سایر قرائن موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز می داند و مستندا به ماده 4 قانون مرقوم و ماده 19 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم نامبرده را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری درجه 6 محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران پورعبداله

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به وکالت از آقای ب.ت. از دادنامه شماره 9309972181500177 مورخ30/02/93 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای تجدیدنظرخواه به جهت معامله به قصد فرار از دین طبق شکایت تجدیدنظرخوانده خانم م.د. محکوم به تحمل چهار ماه حبس تعزیری درجه 6 گردیده است که با توجه به محتویات پرونده نظر به این که یک باب خانه مسکونی مورد نیاز تجدیدنظرخواه چه آن را می فروخته و چه نمی فروخته است قابل بازداشت طبق قانون نمی باشد و از مستثنیات دیه می باشد و گذشته از این در زمان فروش حکم قطعیت نیافته بوده و منجر به صدور اجرائیه و ابلاغ به تجدیدنظرخواه نگردیده است، بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد به نظر می رسد و به استناد شق یک بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه نقض و به جهت فقد ادله کافی اثباتی و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت تجدیدنظرخواه آقای ب.ت. فرزند پ. صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

منصوری جعفری شهنی