چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی نظریه کارشناسی: صدور حکم محکومیت مستند به نظریه کارشناس و برخلاف مؤدای شهادت شهود بلا اشکال است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت خانم س.ق. علیه آقای ح.س. دایر بر معامله به قصد فرار از دین به این شرح که شاکی مدعی گردیده است که متهم همسر شرعی و قانونی وی بوده که از همدیگر جدا شده اند و متهم برای فرار از پرداخت مهریه شاکیه سهم الارث پدری خود را با قولنامه عادی مورخ 04/02/88 فروخته در حالی که قولنامه مذکور صوری بوده و تاریخ 04/02/88 مندرج در آن نیز واقعی نبوده و قولنامه مذکور بعد از مطالبه مهریه شاکی نوشته شده است که دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و با ملاحظه دادنامه شماره 499-90 مورخ 30/05/90 صادره در پرونده کلاسه 243 شعبه سوم دادگاه عمومی قرچک و ملاحظه نظریه هئیت سه نفره و پنج نفره کارشناس رسمی دادگستری مضبوط در پرونده که حکایت از این دارد که تاریخ قولنامه مذکور واقعی نبوده هر چند امکان تعیین تاریخ دقیق زمان نگارش این قولنامه نیز ممکن نمی باشد و علی رغم استشهادیه ارائه شده توسط متهم که مثبت تنظیم قولنامه مذکور در تاریخ 4/2/88 می باشد و استماع شهادت گواهان شاکی که مؤید وقوع معامله مذکور در سال 1388 می باشد ولی در تعارض با نظریه کارشناس بدوی و سه نفره و پنج نفره می باشد و با احراز وقوع بزه و مستندا به ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و با رعایت ماده 22 قانون مرقوم به لحاظ وضعیت خاص متهم حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک فتاحی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.س. با وکالت آقای س.الف. از دادنامه شماره 920650مورخ 22/05/92 صادره از شعبه محترم 103 دادگاه عمومی بخش قرچک که ضمن آن نامبرده به اتهام معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت خانم س.ق. به پرداخت مبلغ 3 میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده است؛ با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و نظر هیئت کارشناسی صورت جلسه مورخ 12/12/89 شعبه 9 دادگاه خانواده که به موجب آن تجدیدنظرخواه تعهد داده است مهریه را از اموال پدرش پرداخت کند نظر به این که در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شفیعی خورشیدی موسی پور