چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تهدید از طریق تلفن: تهدید از طریق تلفن صرفا یک رفتار بوده و مجازات تهدید اعمال می گردد.

رأی دادگاه بدوی

اتهام خانم ر. پ.م. فرزند و. 27ساله اهل قوچان ساکن کرج آزاد با قید کفالت دایر بر توهین ،تهدید و مزاحمت تلفنی با التفات به محتویات پرونده،شکایت آقای ناصر الف.م. ،پاسخ استعلام مخابرات ،متن پیام های ارسالی و دفاع بلا وجه متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرزاست علی هذا دادگاه مستندا به مواد 608-669-641 قانون تعزیرات نامبرده را به تحمل 10ضربه شلاق به اتهام توهین و91روز حبس به اتهام تهدید و91روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی محکوم می نماید.رأی غیابی ظرف10روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی تهران - جویباری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

خانم ر. پ. م. فرزند و. متولد1366 ساکن تهران با انتخاب وکیل به موجب قرارداد وکالت مندرج در سابقه و تقدیم به دادگاه که وکیل نامبرده آقای م.س. طی لایحه ای که به شماره 93 مورخ 8/6/93 ثبت دفتر دادگاه عمومی جزائی گردیده به دادنامه شماره 440مورخ31/4/93 صادره از شعبه 1178 دادگاه عمومی جزائی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 743 مورخ 17/3/93 صادرشده و صدور دادنامه از حیث اتهام توهین به تحمل ده ضربه شلاق و اتهام تهدید به تحمل 91روز حبس تعزیری و بابت مزاحمت تلفنی به تحمل 91روز حبس تعزیری و درنهایت حبس تعلیق گردیده اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و محتویات پرونده به نظر می رسد شاکی آقای م. باخانم تجدیدنظرخواه قرابت سببی داشته یعنی پدرشوهر تجدیدنظرخواه می باشد و علت اختلاف عروس و پدرشوهر نامعلوم می باشد اما پدرشوهر مدعی توهین ، تهدید و مزاحمت تلفنی می گردد که دادگاه بدوی تجدیدنظرخواه را به اتهامات انتسابی محکوم می نماید وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه دفاعیه طی شرحی از وضعیت زندگی را اعلام می کند اما بابت اتهام توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی باید گفت همگی از طریق تلفن همراه ایجادشده و منشأ فعل ارتکابی یک وسیله می باشد که می توان گفت الفاظ به کاررفته به تهدید نزدیک تر بوده و نمی توان توهین و مزاحمت را پذیرفت و قاعده تفسیر مضیق حکم می کند که تهدید را موردقبول قرار دهیم النهایه دادگاه با جمیع جهات و بررسی به عمل آمده اولا:اتهام تهدید محمل قانونی داشته و رأی دادگاه بابت اتهام تهدید منطبق با موازین قانونی می باشد و ثانیا: اتهام توهین و مزاحمت تلفنی نمی تواند درمانحن فیه مصداق پیدا کند که دادگاه به استناد ماده 25 قانون آیین دادرسی کیفری و با اصلاح اتهام از توهین، تهدیدومزاحمت تلفنی را به تهدید اصلاح و تغییر داده و محکومیت اتهامات فوق به تهدید تغییر و اصلاح می گردد و محکومیت توهین و مزاحمت تلفنی از دادنامه دادگاه بدوی حذف می شود فلذا دادگاه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاح دادنامه به تهدید و حذف توهین و مزاحمت تلفنی عینا تأیید می گردد رأی صادره تعلیقی بوده و به قوت خود باقی است رأی صادره تأیید و استوار می گردد رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

شفیعی خورشیدی - موسی پور