چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط پذیرش اعتراض به نظریه کارشناسی: اعتراض به نظر کارشناس یا هیئت کارشناسی وقتی قابل ترتیب اثر است که مبتنی بر ایراد و اشکال موجه باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ج. با وکالت ... دایر بر صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت آقایان: 1- الف. با وکالت آقای ... 2- ب.؛ دادگاه توجها به شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق و دادرسی نظریه های پزشکی قانونی و نظریه کارشناس رسمی در امر تصادفات که دلالت بر ورود و جرح به شکات و بی احتیاطی از ناحیه متهم را داشته با این توضیح که در مورخ 03/12/1391 نظریه کارشناسی به متهم ابلاغ و اعتراضی ننمود و پس از ملاحظه دیات تعیین شده نسبت به آن اعتراض، لذا دادگاه با عنایت به ابلاغ صرف نظر از این که قبل از اعلام قطعیت گواهی پزشکی قانونی بوده در این مرحله ندارد و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را به مشارالیه محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 448 و 449 و 488 و بندهای الف و ب و پ و ج ماده 709 و ماده 710 و بند الف و ب 714 از قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 717 از قانون مجازات اسلامی 1375 از باب جنبه خصوصی بزه شاکی ردیف اول: 1- کبودی اطراف چشم راست سه هزارم دیه کامل 2- پارگی متلاحمه سمت راست صورت سه درصد دیه کامل 3- ارش عدم توانایی انجام اعمال ضروری و مراقبت از فرد و نگه داشتن اشیاء هر دو اندام فوقانی هشتادوپنج درصد دیه کامل 4- ارش جهت اندام های تحتانی به سختی می ایستد و بدون استفاده از وسایل کمکی قادر به ایستادن نیست سی ونه درصد دیه کامل 5- ارش کاهش هوشیاری ده درصد دیه کامل 6- ارش تورم اطراف چشم راست نیم درصد دیه کامل 7- شکستگی هاشمه استخوان پیشانی در سمت راست و سقف کاسه چشم و گیجگاه راست مجموعا سی درصد دیه کامل 8- ارش خون ریزی روی عنکبوتیه سه درصد دیه کامل 9- ارش له شدگی نسج مغز چهار درصد دیه کامل 10- ارش اختلال در حافظه و تمرکز چهل درصد دیه کامل 11- ارش میزان نقص بینایی چشم راست یک و شانزده صدم دیه کامل 12- ارش کاهش توانایی جنسی نوزده درصد دیه کامل 13- ارش عدم توانایی کنترل ادرار با کاهش ظرفیت مثانه بیست وچهار درصد دیه کامل 14- ارش عدم توانایی دفع ده درصد دیه کامل و شاکی ردیف دوم: 1- دو جرح دامیه سمت راست پیشانی مجموعا چهار درصد دیه کامل 2- جرح حارصه گونه راست یک درصد دیه کامل 3- ساییدگی حارصه ساق راست نیم درصد دیه کامل 4- کبودی پشت پای راست یک و نیم هزارم دیه کامل 5- ارش تورم ساق پای راست سه هزارم دیه کامل که متهم دیات تعیین شده را ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع 27/12/1390 در حق شکات و از باب جنبه عمومی بزه با رعایت بند یک ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین بنا بر اختیار تفویض شده در بند 36 بخش ششم تغییرات اعمال شده در بودجه سال 1389 کل کشور به رئیس قوه قضائیه متهم را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال به عنوان جزای نقدی محکوم می نماید. و در مورد دادخواست تقدیمی آقای الف. با وکالت آقای ... به طرفیت آقای ج. به خواسته مطالبه خسارت و هزینه های درمانی وارده ناشی از تصادف مقوم به 000/000/500 ریال و پرداخت خسارت ناشی از دادرسی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی؛ دادگاه با عنایت به نظریه مشورتی 1959/7-30/03/1383 با توجه به مفاد رأی اصداری 506- 05/04/1375 که مستفاد از مواد 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی و التفات به قواعد لاضرر و تسبیب و اتلاف مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم که مازاد بر دیه باشد از قبیل هزینه های درمانی اشکال قانونی ندارد درحالی که دیات تعیین شده بیش از هزینه های اعلامی بوده و با عنایت به رأی دیوان عالی کشور 71/82/13 مورخ 01/01/1371 که اعلام گردیده: پرداخت دیه در حقیقت همان ضرر و زیان ناشی از جرم بوده و خواهان درخواست آن را نموده است، لذا مستندا به ماد 2 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان قدس اسماعیلیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ... به وکالت از ج.، متولد 1369، از دادنامه شماره 202 مورخ 27/02/93 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهر قدس که تجدیدنظرخواه از حیث اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمات جسمانی آقایان الف. و ب. به پرداخت دیه در حق مصدومان و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی از جهت وصف عمومی جرم به نفع دولت محکوم شده اند و از رأی دادگاه وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه ای که به شماره 500103 مورخ 07/04/93 ثبت دفتر گردیده اعتراض داشته و در جهت اعتراض به رأی دادگاه و دفاع از موکل خود مبنی بر بی تقصیری مطالبی را بیان داشته که دادگاه پس از وصول سابقه و ملاحظه آن به هیئت کارشناسی سه نفر ارجاع شد که هیئت سه نفره پس از بررسی و تحلیل علت تصادف علت تامه تصادف را بی احتیاطی از جانب راننده اتومبیل سوزوکی ویتارا به شماره ... به علت عدم رعایت حق تقدم عبور، نقض ماده 140 آئین نامه راهنمایی و رانندگی، دور زدن ناگهانی نسبت به راننده موتورسیکلت هوندا به شماره ... و سرنشین مسئول تشخیص داده شد و اعلام گردیده و به دادگاه ارسال و تقدیم شده است. و به تاریخ 30/07/93 ثبت دفتر گردیده است که پس از وصول نظریه هیئت سه نفره کارشناسی تصادفات به طرفین بالأخص وکیل تجدیدنظرخواه ابلاغ شد و در تاریخ 19/08/93 که به شماره 9300653 ثبت دفتر گردیده به نظریه هیئت سه نفره اعتراض و تقاضای ارجاع امر به هیئت پنج نفره کارشناسی را نموده اند که باید گفت اعتراض به نظریه دلیل می خواهد و از جهتی کارشناسان صاحب فن بوده اند و در موعد مقرر تقدیم دادگاه نموده اند و موارد رد اعلام نشده است و موارد ایراد قانونی بیان نشده و مدارک و دلایل و کارشناسی انجام شده حکایت از مقصر بودن تجدیدنظرخواه راننده اتومبیل سوزوکی می باشد و با وضع موجود ضمن رد اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه در نظریه هیئت سه نفره و عدم قناعت این دادگاه و مکفی بودن دلایل در سابقه ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

شفیعی خورشیدی موسی پور