چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره لزوم سبق رسیدگی به انتساب رفتار مجرمانه در بزه افترا: انتساب رفتار مجرمانه به دیگری و عدم توانایی در اثبات صحت آن در محکمه جزایی، از عناصر متشکله بزه افترا است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای م.ک. فرزند ع. با وکالت آقای ح.س. علیه آقای ح.ر.، فاقد شهرت، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد، دایر بر افتراء؛ با توجه به محتویات پرونده - شکایت شاکی - شهادت شهود - مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره 921007-30/07/92 و دفاعیات بلاوجه متهم تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است، لهذا مستندا به ماده 697 قانون مجازات اسلامی 1375 نامبرده را به 10 ضربه شلاق تعزیری در اجرای احکام کیفری ملارد محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد امرجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ح.ر. از دادنامه شماره 812150 مورخ 08/12/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 ملارد که به موجب آن مشارالیه به دلیل افتراء به تحمل مجازات محکوم شده است مآلا وارد است؛ زیرا جرم افتراء موضوع ماده 697 قانون مجازات اسلامی متعلق وضعیتی است که رسیدگی به اتهام فردی منجر به قرار منع تعقیب یا رأی برائت می شود و در ادامه آن متهم با در دست داشتن قرار منع تعقیب یا رأی برائت علیه شاکی سابق به عنوان افتراء شکایت می نماید. به عبارت دیگر افتراء نیازمند سبق رسیدگی است که در جریان آن عجز شاکی از اثبات نسبت مجرمانه به اثبات رسیده است، علی هذا نظر به این که در پرونده حاضر چنین ترتیبی مشهود نیست به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ح.ر. صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک صادقی