چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره متهم کردن صندوق تأمین خسارت های بدنی و حق تجدیدنظرخواهی صندوق: دادگاه می تواند صندوق تأمین خسارت های بدنی را به عنوان متهم محکوم به پرداخت دیه مصدوم نماید و صندوق نیز حق تجدیدنظرخواهی دارد.

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده خانم م.ص. شکایتی علیه شخص ناشناس و متواری که در اثر بی احتیاطی در رانندگی موجب ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به وی شده مطرح و نهایت در دادسرا منجر به صدور قرار منع تعقیب گردیده و در راستای ماده 10 قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث تقاضای مطالبه دیه را از صندوق تأمین خسارت های بدنی بیمه مرکزی نموده است و برای اثبات شکایت خود به شکایت و گزارش مرجع انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و نظریه پزشکی قانونی استناد نموده است نماینده بیمه حاضر شده و به شرح صورت مجلس مورخه 13/03/1393 دفاعیات خود را مرقوم داشته است. بنابه مراتب دادگاه شکایت شاکیه را با دیگر دلایل و قرائن و امارات موجود ثابت و محرز دانسته و از باب مطالبه دیه و به جهت جراحات وارده 1- کبودی اطراف چشم چپ و راست 2- متلاحمه روی بینی 3- آسیب نسوج نرم سطحی سمت چپ و راست در ناحیه کمر 4- حارصه ساق چپ و ساق راست 5- دو عدد دامیه در ناحیه چانه 6- دامیه مخاط لب تحتانی 7- ارش تورم انگشت سوم دست چپ 8- ارش نقص زیبایی حاصل از جوشگاه بدشکل جراحات صورت 9- شکستگی ناحیه چانه ای به صورت مطلوب التیام یافته است 10- آسیب نسوج نرم اطراف ناحیه شکستگی 11- سقوط دو دندان 12- سیاه شدگی دو دندان و به استناد مواد 17 و 448 و 449 و 490 و 569 و 709 و 710 و 714 و 616 و 633 قانون مجازات اسلامی 1392 صندوق یاد شده را ملزم به پرداخت 1- دو فقره سه هزارم 2- یک فقره سه درصد 3- دو درصد 4- دو فقره نیم درصد 5- دو عدد دو درصد 6- یک عدد دو درصد 7- سه دهم درصد 8- یک و نیم درصد 9- هشت درصد 10 دو درصد 11 دو فقره پنجاه هزارم 12- دو فقره دو ثلث از پنجاه هزارم از دیه کامل در حق خانم م.ص. می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است.

رئیس شعبه 1080 دادگاه عمومی جزایی تهران ناظم

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف.س. مدیر حقوقی صندوق تأمین خسارت های بدنی از دادنامه شماره 0310 مورخ 17/03/1393 صادره از شعبه 1080 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن صندوق مذکور محکوم به پرداخت دیه در حق خانم م.ص. فرزند غ. شده است وارد به نظر نمی رسد زیرا تجدیدنظرخواه محترم به دلیل مؤثری که موجب نقض دادنامه باشد تمسک نجسته است و دادنامه مذکور بر اساس قوانین اصدار یافته و خللی در آن مشاهده نمی گردد و لذا مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

صلاحی ناصری نژاد