چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مزاحمت تلفنی از طریق تماس های مکرر: تماس های مکرر شریک مالی که با شاکی اختلاف مالی دارد، مصداق بزه مزاحمت تلفنی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام پ.ج. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین، تهدید، کیفرخواست مورخه 23/9/92 نظر به ملاحظه اسناد و مدارک و تحقیقات انجام شده و این که حسب استدلال شعبه 2 دادیاری و البته اظهارات مأخوذه طرفین مشارالیها رابطه مالی و قراردادی با یکدیگر داشته و تماس های طرفین هرچند غیرمتعارف، ایجاد مزاحمت تلقی نمی شود و البته بعضا خطوط مورد نظر ارتباط و متعلق به متهم نبوده و این که کفایت ادله اثباتی در وقوع بزه توهین و تهدید موجب قناعت دادگاه وجود نداشته و مراجعه مکرر حتی به دفتر آژانس شاکی دلالت بر مزاحمت نبوده، لهذا مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20روز از ابلاغ، قابل پژوهش در محاکم استان می باشد.

رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران خلجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ک.ک. نسبت به مفاد دادنامه شماره 1042 مورخ 24/10/1392 صادره از شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده شکایتی علیه خانم پ.ج. مبنی بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین مطرح که دادگاه رأی بر برائت مشارالیها صادر و اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 257 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

موسوی پور بهارشاهی