رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ابطال اخطاریه: ابطال اخطاریهای که متضمن حکمی نبوده و در مقام ابلاغ مصوبه یا تصمیم است، قابل رسیدگی و استماع در دیوان نمیباشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به این که با عنایت به مراتب فوق البیان و این که شاکی ابطال نامه که اخطاریه است از سوی شهرداری و متضمن حکمی نمی باشد که جنبه حاکمیتی و اجرایی داشته باشد، بلکه اخطاری است جهت اطلاع و دیگر این که دلیل و مدرک موثر و موجهی که موجب اجابت خواسته خویش گردد ارائه ننموده است و طرف شکایت وفق مقررات قانونی مستندا به ماده 7 قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ; اقدام نموده و به استناد مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، شکایت وی غیر موجه تشخیص و حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، به استناد ماده 65 قانون اخیرالذکر قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. ضمنا با عنایت به حکم صادره، دادنامه دستور توقف به شماره 827-30/5/92 در کلاسه پرونده 92/1/854 کأن لم یکن می گردد.

رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری

آشورلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدیدنظر خواهی م.ع. به وکالت از ش. نسبت به رای شماره 1021 صادره از شعبه اول بدوی دیوان عدالت اداری، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه سوابق و رأی مورد اعتراض؛ نظر به این که تجدیدنظرخواه تصریح نموده است که خواسته اش ابطال اخطاریه بوده است و اعتراض به اخطاریه ای که صرفا ابلاغ مصوبه دیگری است، قابل رسیدگی و استماع در دیوان عدالت اداری نیست و از طرفی، تجدیدنظرخواه دلیل موثری که نقض رأی معترض عنه را ایجاب نماید ارائه ننموده است؛ در نتیجه ضمن تلقی حکم معترض عنه به عنوان قرار با غیر موجه دانستن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار صادره از شعبه اول بدوی عینا تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مولابیگی فرجی