چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت: چنانچه نسبت به اصالت سند همراه با ادعای پرداخت وجه یا انجام تعهد، تعرضی شود فقط به ادعای پرداخت وجه یا انجام تعهد رسیدگی خواهد شد و تعرض به اصالت سند قابل رسیدگی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست علی ت. بطرفیت ع. ع. بخواسته مطالبه طلب مبلغ یکصد میلیون ریال با احتساب کلیه خسارات دادرسی و هزینه دادرسی با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان اظهار میدارد خوانده دعوی طبق رسید عادی پیوستی مبلغ مرقوم به اینجانب بدهکار است و خوانده علیرغم مراجعات مکرر حاضر به پرداخت دین خود نیست لذا تقاضای صدور حکم شایسته دارم و خوانده علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و لایحه دفاعیه ای ارسال ننموده است لذا دعوی خواهان ثابت تشخیص به استناد ماده 1258-12840-1286-1289 قانون مدنی و ماده 515-522-519-198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به مبلغ یکصد میلیون ریال بابت اصل خواسته بانضمام کلیه خسارت دادرسی طبق تعرفه قانونی در حق خواهان و نیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم طبق شاخص قیمت سالانه بانک مرکزی توسط اجرای احکام مدنی محاسبه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره غیابی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه است.

دادرس شعبه اول حقوقی دادگستری ری-منصور شهسواری

رأی دادگاه بدویدر خصوص دادخواست واخواهی محرم ع. نسبت به دادنامه شماره 910516-30/7/91 صادره از این شعبه با توجه به اینکه واخواه در جلسه دادرسی مورخه 16/7/92 اظهار داشته رسید ارائه شده واخوانده (خواهان اصلی ) جعلی است و این دادگاه جهت روشن شدن قضیه قرار ارجاع به امر کارشناسی رسمی جعل صادر ولیکن با توجه به ابلاغ حضوری به واخواه جهت پرداخت هزینه کارشناس که در مهلت مقرر قانونی اقدام به تودیع هزینه کارشناسی ننموده است لذا از عداد دلائل خارج لذا دادنامه مذکور به استناد ماده 305الی 308 قانون ایین دادرسی مدنی تایید میگردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه اول حقوقی دادگستری ری-منصور شهسواری رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره920556-92/8/13درپرونده کلاسه 910245صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی شهرستان ری که مسبوق به دادنامه شماره910516مورخ91/7/30بوده که به موجب آن حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ100000000ریال بابت اصل خواسته بانضمام کلیه خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تازمان پرداخت کامل دین صادرشده است وارد وموجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح ازناحیه وی انطباقی باجهات مندرج درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه مستلزم نقض رای صادره گردداقامه نگردیده مضافا این دادگاه باتحقیقات مفصلی که جهت احراز واقع امر وکشف حقیقت به عمل آورده وحتی باتوجه به ادعای جعل وی نسبت به امضای مندرج در ذیل مستند ابرازی جهت رسیدگی به اصالت آن موضوع رابه کارشناسی ارجاع داده است لیکن باتوجه به اینکه مشارالیه دلایحه تقدیمی دربرگ شماره 19 پرونده به شماره وارده 93/49 -93/1/19ثبت دفترلوایح دادگاه بدوی گردیده است به پرداخت وجه اقرار کرده است ودرجلسه رسیدگی مورخ 93/9/3این دادگاه اظهارنموده است که ازمفادآن لایحه اطلاعی نداشته و بصورت سفید امضاء بوده است وعریضه نویس آن را نوشته وایشان بدون خواندن متن آن را امضاءکرده است اینک دادگاه بنابه مراتب مذکوردرفوق وباعنایت به اینکه ذیل ماده 228قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد چنانچه نسبت به اصالت سند همراه بادعوای پرداخت وجه یا انجام تعهد تعرضی شود فقط به ادعای پرداخت وجه یا انجام تعهد رسیدگی خواهد شد وتعرض به اصالت سند قابل رسیدگی نمی باشد فلذا اصالت سند به نظریه این دادگاه محرز است ودلیل ویاسندی که پرداخت دین را اثبات نماید بدادگاه ابراز نشده است دادگاه ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی عینا تایید می نماید این رای قطعی است.

شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره920556-92/8/13درپرونده کلاسه 910245صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی شهرستان ری که مسبوق به دادنامه شماره910516مورخ91/7/30بوده که به موجب آن حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ100000000ریال بابت اصل خواسته بانضمام کلیه خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تازمان پرداخت کامل دین صادرشده است وارد وموجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح ازناحیه وی انطباقی باجهات مندرج درماده 348قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه مستلزم نقض رای صادره گردداقامه نگردیده مضافا این دادگاه باتحقیقات مفصلی که جهت احراز واقع امر وکشف حقیقت به عمل آورده وحتی باتوجه به ادعای جعل وی نسبت به امضای مندرج در ذیل مستند ابرازی جهت رسیدگی به اصالت آن موضوع رابه کارشناسی ارجاع داده است لیکن باتوجه به اینکه مشارالیه دلایحه تقدیمی دربرگ شماره 19 پرونده به شماره وارده 93/49 -93/1/19ثبت دفترلوایح دادگاه بدوی گردیده است به پرداخت وجه اقرار کرده است ودرجلسه رسیدگی مورخ 93/9/3این دادگاه اظهارنموده است که ازمفادآن لایحه اطلاعی نداشته و بصورت سفید امضاء بوده است وعریضه نویس آن را نوشته وایشان بدون خواندن متن آن را امضاءکرده است اینک دادگاه بنابه مراتب مذکوردرفوق وباعنایت به اینکه ذیل ماده 228قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد چنانچه نسبت به اصالت سند همراه بادعوای پرداخت وجه یا انجام تعهد تعرضی شود فقط به ادعای پرداخت وجه یا انجام تعهد رسیدگی خواهد شد وتعرض به اصالت سند قابل رسیدگی نمی باشد فلذا اصالت سند به نظریه این دادگاه محرز است ودلیل ویاسندی که پرداخت دین را اثبات نماید بدادگاه ابراز نشده است دادگاه ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی عینا تایید می نماید این رای قطعی است.

شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو