چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرا عدم پرداخت هزینه هیات کارشناسی: اگر خواهان به نظریه هیات سه نفری کارشناسی اعتراض و درخواست ارجاع امر به هیات پنج نفره کند اما هزینه کارشناسی تودیع نشود ؛ کارشناسی از عداد دلایل خارج و حکم بر رد دعوای خواهان صادر می شود.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی شرکت صنایع تولیدی ف.گ.ف با وکالت خانم ن. م. علیه شرکت ا.ت. باوکالت اقای الف. الف. مبنی بر مطالبه /128/422/281ریال وجه نقد موضوع اسناد پیوست دادخواست با این توضیح که شرکت خواهان مدعی است بر اساس دفاتر شرکت مذکور و در جریان مبادلات مالی بین طرفین بستانکاری شرکت خواهان برابر با مبلغ خواسته است و اصل وخسارت قانونی را مطالبه نموده ست نظر به اینکه خوانده محترم به رغم پذیرش مبادلات مالی با شرکت خواهان منکر بدهی شده است و دادگاه ناگزیر موضوع را به کارشناس ارجاع نموده است تا دفاتر شرکت های طرف دعوا را بررسی نماید و مطابق نظر کارشناس دفاتر مزبور صرفا" بدهی خوانده به میزان/ *** /288/98 ریال راتایید نموده است نظر باینکه نظر کارشناس مغایر با اوضاع و احوال مسلم قضیه نیست و مندرجات دفاتر مستند نظر ایشان نیز به استناد مواد1297 الی1300قانون مدنی و 210 قانون ایین دادرسی مدنی در دعوی مطروحه سندیت دارد پس دعوای خواهان درحدود مبلغ مزبور ثابت است دادگاه به استناد قواعد مذکور در متن رای و مواد 10 و 219 و 220 قانون مدنی و 198 و 515 و 519 و 522 قانون ایین دادرسی مدنی حکم برا لزام خوانده به پرداخت مبلغ/ *** /298/98 ریال اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا تاریخ وصول ( که منطبق با نرخ رسمی تورم وسط واحد اجرا محاسبه خوهد شد )و/977/970/1ریال هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس در حق خواهان صادر می نماید در خصوص مطالبه/253/123/183 ریال باقی مانده خواسته نظر به اینکه مطابق اسباب فوق الذکرصرفا"در حدود محکوم به فوق الذکرطلب خواهان ثابت شده است دعوا نسبت به باقی مانده ثابت نیست و به استناد ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می گردد این تصمیماتحضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظر خواهی است.

رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران -همایون رضایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- شرکت صنایع تولیدی ف.گ.ف.به مدیریت عاملی آقای م.م.و با وکالت خانم ن. م. 2- شرکت الف.ت. (سهامی خاص) با وکالت آقای الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 93000037 مورخ 93/2/3 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن شرکت الف.ت. به پرداخت مبلغ 98/298/ *** ریال بابت اصل خواسته، خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا تاریخ وصول، مبلغ 1/970/977 ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس در حق شرکت صنایع تولیدف.گ محکوم گردیده اند و درخصوص مطالبه مبلغ 183/123/253 ریال باقی مانده خواسته حکم بر بی حقی شرکت ف.گ صادر گردیده وارد و موجه می باشد و درخور نقض است. زیرا اولا هیئت سه نفره کارشناسی مانده طلب شرکت الف.ت.(خوانده بدوی) را از شرکت صنایع تولیدی ف.گ. (خواهان بدوی) مبلغ 1/701/125 ریال اعلام نموده است، ثانیا شرکت صنایع تولیدی ف.گ. به موجب لایحه شماره 638 مورخ 94/5/28 تقاضای ارجاع امر به هیئت پنج نفره را نموده است که در تاریخ 94/6/2 قرار ارجاع امر به هیئت پنج نفره صادر گردیده و به شرکت جهت پرداخت هزینه هیئت پنج نفره بتاریخ 94/7/7 ابلاغ شده ولی اقدامی نشده است که به موجب ماده 259 قانون آئین دادرسی مدنی کارشناسی از عداد دلایل شرکت خارج گردیده فلذا دادگاه رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است.

شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری -کورش کرمی