چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط رسیدگی به دعوای تقسیم ترکه: تقسیم ترکه نسبت به اموال معلوم، معین و بلا تنازع محقق می شود؛ بنابراین تقسیم ترکه، فرع بر تحریر و تعیین ترکه می باشد.

رأی دادگاه بدوی

در پرونده حاضر خانم م. خ. به طرفیت آقایان و خانمها 1- م. 2- م. 3- م. 4- م. 5- م. 6- ز. ؛ ردیف ششم با نام خانوادگی خ. و سایرین با نام خانوادگی خ. به خواسته تقسیم ترکه دادخواستی تقدیم داشته است. خواندگان ردیف اول تا چهارم و نیز ردیف ششم ضمن ارائه لایحه دفاعیه در جلسه دادرسی حضور یافته و به دفاع پرداخته اند. با توجه به محتویات پرونده، اختلاف موجود فیمابین ایشان و خواهان در نوع و میزان ماترک متوفی، علی رغم اینکه ماترک از سوی خواهان معرفی نگردیده و اینکه نسبت به ماترک ، تحریر صورت نگرفته و تقسیم نسبت به اموال معلوم و معین و بلا تنازع صورت خواهد گرفت و استماع درخواست و دعوی خواهان، فرع بر تحریر و تعیین ترکه است، دعوی مطروحه، در وضعیت فعلی، قابلیت استماع نداشته، با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. قرار صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 214 دادگاه عمومی تهران- سیدهادی تیموری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی خانم م. خ. از دادنامه شماره 940550مورخ 94/6/10صادره از شعبه 214دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوای وی مبنی برتقسیم ترکه صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند .این رأی قطعی است.

شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمد زیوری - داود شعبانلو