چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت تاخیر در استرداد ثمن: در فرض فسخ قرارداد و صدور حکم به استرداد ثمن معامله، خسارت تاخیر تادیه ثمن معامله در فرضی که مثمن (خودرو) تحویل نشده باشد، قابل مطالبه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی الف.ه. ب. با وکالت پ. ب. بطرفیت م. م. با وکالت الف. م.ف. و م.گ. نیکوکار شهید بخواسته استرداد ثمن معامله یک دستگاه خودرو پرادو به لحاظ فسخ معامله به مبلغ 1/100/000/000بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه حسب دادنامه قطعی شماره 48 مورخ 94/1/25 صادره از شعبه 33 دادگاه تجدیدنظرتهران حکم به تایید فسخ معامله مزبور صادر گردیده است و نتیجه فسخ استرداد ثمن ومثمن میباشد لذا دادگاه به استناد مواد 422-423و424 قانون مدنی و مواد 198-515و519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به استرداد ثمن معامله در قبال تحویل خودرو و نیز پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه را در حق خواهان صادر و اعلام مینماید و اما در خصوص خسارت تاخیر تادیه به لحاظ اینکه تاکنون خودرو که مثمن باشد تحویل نگردیده لذا خسارت تاخیر تادیه نیز وجاهت نداشته حکم به بی حقی خواهان در خصوص خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام میگردد واما در خصوص دادخواست متقابل م. م. با وکالت الف. م.ف. و م.گ. نیکوکار شهید بطرفیت الف.ه. ب. با وکالت پ. ب. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف خودروی مزبور نظربه اینکه خودروی مزبور در اثر عقد بیع شرعی و قانونی در اختیار خوانده تقابل قرار گرفته است و تاکنون نیز ثمن معامله نیز به خوانده تقابل مسترد نگردیده است لهذا خواسته خواهان دعوی تقابل را موجه ندانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان دعوی تقابل صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : 9409982163500340 شماره دادنامه : 9409970220101206 تاریخ : 1394/10/07

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. م. با وکالت آقای الف. م.ف. و خانم م.گ. نیکوکار شهیر نسبت به آنقسمت از دادنامه شماره 94000497 مورخ 94/6/14 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران که حکم به بی حقی تجدید نظر خواه بخواسته دعوای متقابل مبنی بر مطالبه اجره المثل ایام تصرف خودرو پرادو موضوع معامله فسخ شده صادر شده است و نیز تجدید نظر خواهی اقای الف.ه. ب. با وکالت اقای پ. ب. نسبت به قسمت دیگر از دادنامه مذکور که حکم بر بی حقی تجدید نظر خواه بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه ثمن موضوع معامله از تاریخ فسخ تا یوم الاداء صادر شده به گونه ایی نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و در این مرحله از دادرسی نیز دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی تجدید نظر خواهان به دادگاه ارائه نشده بنابراین در مجموع تجدید نظر خواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی