چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قلمرو اختیار زوج در منع اشتغال زوجه: منع زوجه از اشتغال به کار صرفا شامل مشاغل ممنوعه است و اشتغال به کار زوجه در بیمارستان از مصادیق مزبور نیست.

رأی دادگاه بدوی

دادخواست خواهان آقای ک. الف. فرزند ه. به طرفیت خانم م. ق. فرزند ه. بخواسته منع اشتغال به کار زوجه به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است دادگاه با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان در دادگاه و عدم حضور خوانده علیرغم ابلاغ قانونی به وی و با توجه به استعلام بعمل آمده از محل کار خوانده و سایر محتویات پرونده خواسته خواهان را مستندا به ماده 1117 از قانون مدنی ثابت تشخیص داده و به خواهان اجازه میدهد که تنها در یک شیفت کاری در بیمارستان مشغول به کار باشد و نسبت به مازاد یک شیفت کاری منع اشتغال صادر و اعلام می گردد. در صورت عدم اجرای رای صادره زوجه ناشزه محسوب و مستحق نفقه نخواهد بود. رای صادره غیابی و ظرف 20 روز قابل واخواهی در این شعبه و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر است.

دادرس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمدرضا گشتاسبی رأی دادگاه بدویدرخصوص واخواهی خانم م. ق. نسبت به دادنامه شماره 929 مورخه 94/6/31 دادگاه با عنایت به اینکه واخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض رای بدوی گردد اعلام نداشته است و رای مذکور مطابق موازین قانونی اصدار یافته لذا با رد اعتراض واخواهی ، رای معترض عنه را عینا تایید می نماید. این رای ظرف مهلت قانونی قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.

دادرس شعبه 271 دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمدرضا گشتاسبی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی خانم م. ق. از دادنامه شماره 9409970217101224 مورخ 94/8/25 شعبه محترم 271 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده آقای ک. الف. به طرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته منع اشتغال زوجه موضوع دادنامه غیابی شماره 9409970217100929 مورخ 94/6/31 صادره از همان شعبه نسبت به مازاد یک شیفت کار منع اشتغال زوجه صادر و با رد واخواهی دادنامه واخواسته تایید و استوار گردیده است وارد است چراکه منع اشتغال نسبت به شغلهای ممنوعه بوده و در مانحن فیه اولا شغل مدنظر منافی با مصالح خانوادگی نبوده ثانیا در شرایط ضمن عقد نیز در رابطه با ممنوعیت شغلی مطلبی عنوان نشده است لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه با توجه به اینکه شغل زوجه مغایر با شئون خانوادگی زوج نبوده و صرف ادعا نیز در این خصوص نمی تواند موثر در مقام باشد به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.

شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​علی سیفی - فردین ارژنگی ​

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م. ق. از دادنامه شماره 9409970217101224 مورخ 94/8/25 شعبه محترم 271 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده آقای ک. الف. به طرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته منع اشتغال زوجه موضوع دادنامه غیابی شماره 9409970217100929 مورخ 94/6/31 صادره از همان شعبه نسبت به مازاد یک شیفت کار منع اشتغال زوجه صادر و با رد واخواهی دادنامه واخواسته تایید و استوار گردیده است وارد است چراکه منع اشتغال نسبت به شغلهای ممنوعه بوده و در مانحن فیه اولا شغل مدنظر منافی با مصالح خانوادگی نبوده ثانیا در شرایط ضمن عقد نیز در رابطه با ممنوعیت شغلی مطلبی عنوان نشده است لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن نقض دادنامه معترض عنه با توجه به اینکه شغل زوجه مغایر با شئون خانوادگی زوج نبوده و صرف ادعا نیز در این خصوص نمی تواند موثر در مقام باشد به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.

شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​علی سیفی - فردین ارژنگی ​