چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مصداق خروج حکم از موضوع خواسته: از آنجا که فسخ و انفساخ، دارای ماهیت حقوقی متفاوت با یکدیگر هستند، در صورتی که خواسته خواهان، اعلام تنفیذ فسخ قرارداد بوده اما دادگاه با احراز انفساخ قرارداد، نسبت به تنفیذ آن حکم صادر کند، مورد از مصادیق خروج حکم از موضوع خواسته بوده و دادنامه صادره واجد ایراد قضایی است.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. بطرفیت شرکت هما سرمایه (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره 930405 مورخ 1393/09/10 مسبوق به دادنامه غیابی شماره 930101 مورخ 1393/03/11 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر تأیید و تنفیذ انفساخ قرارداد موضوع خواسته بدوی مورخ 1387/06/17 به علت تخلف از شرط بند 2 قرارداد (عدم پرداخت اقساط و نیز استرداد مبیع یکدستگاه کامیون کشنده T375 تولید شرکت سایپا دیزل با مشخصات مندرج اداره ی مرقوم بانضمام خسارات دادرسی بشرح مفاد دادنامه مرقوم صادر شده است از آنجا که حسب محتویات پرونده و دادخواست نخستین موضوع خواسته اولیه مطروح تجدیدنظرخواسته صدور حکم به تنفیذ اعلام فسخ قرارداد مورخ 1387/06/17 به علت تخلف از شرط مندرج در ماده 2 قرارداد و استرداد مبیع موصوف بوده است و دادگاه نخستین با توجه به مراتب مذکور با خروج از خواسته حکم به تأیید و تنفیذ انفساخ قرارداد و استرداد مبیع به تبع آن صادر کرده است در حالی که ماهیت فسخ و انفساخ متفاوت بوده و قطع نظر از نحوه طرح دعوی اولیه، دادگاه نمی تواند علیرغم خواسته مطروح موضوع آن را در انشاء رأی تغییر و مورد لحوق حکم بر حسب برداشت خود نماید به علاوه اینکه خواسته قبل از جلسه اول دادرسی از سوی وکیل خواهان تغییر و اصلاح نشده است لذا دادنامه واجد ایراد قضایی است. از این روی با استناد به مواد 348 و 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می گردد و چون دادگاه بدوی درخصوص موضوع خواسته تأیید فسخ قرارداد نفیا یا اثباتا اظهارنظر ننموده است لذا پرونده بمنظور رسیدگی به شعبه بدوی عودت می گردد. (دادگاه تجدیدنظر در این مورد تکلیفی بر اظهارنظر ندارد) این رأی قطعی است.

شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

احمد کرمی - رسول امیری