چکیده‌ی دادنامه و رأی دادگاه، درباره‌ی رأی تکراری: اقامه‌ی دعوای حضانت از سوی پدر، قبل از اتمام 7 سالگی فرزند، صحیح نیست و باید بعد از 7 سالگی اقامه گردد؛ در غیر این صورت، قرار عدم استماع دعوا، صادر می‌شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ح. م. فرزند ف. به طرفیّت خانم ن. الف.ز. فرزند علی با وکالت آقای ب. د. به خواسته‌ی حکم حضانت فرزند مشترک به نام س. 7 ساله، نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و دفاعیات طرفین، نظر به اینکه حسب قانون، حضانت فرزند مشترک تا سن 7 سالگی با مادر است و با توجّه به ایراد وکیل خوانده که عنوان نموده‌است فرزند موکّلش هنوز به سن 7 سالگی نرسیده‌است تا موجبی برای صدور حکم حضانت به نفع خواهان باشد؛ فلذا دادگاه با عنایت به اینکه قبل از اتمام مدّت حضانت مادر که 7 سال تمام است، موجبی برای رسیدگی به دعوای حضانت پدر نیست و دعوای خواهان، وفق مقرّرات، اقامه نشده‌است و مستنداً به مادّه‌ی 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا، صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره، حضوری و ظرف مدّت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه‌ی 287 دادگاه حقوقی تهران، امیر احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. به طرفیّت خانم ن. الف.ز. از دادنامه‌ی 703 مورّخه‌ی 1394/5/17 شعبه‌ی 287 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن، قرار عدم استماع دعوی حضانت به خواسته‌ی زوج، اصدار یافته‌است. دادگاه با بررسی اوراق پرونده توجّهاً به مفادّ لوایح طرفین، اعتراض وارد نمی‌باشد؛ زیرا رأی بر اساس مقرّرات و موازین قانونی، صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن، وارد نیست و استدلال محکمه‌ی محترم بدوی و نیز مستندات آن، صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه، دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید، ارائه ننموده‌است؛ لذا بنا به مراتب، دادگاه مستنداً به قسمت اخیر مادّه‌ی 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی (مصوب 79/1/21)، ضمن ردّ اعتراض معترض، دادنامه‌ی معترضٌ‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید. رأی دادگاه به موجب مادّه‌ی 365 قانون فوق‌الذکر، قطعی است.

شعبه‌ی 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، مستشار و مستشار

عیسی الوندی - جعفر نجفی رسا