چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرجع صالح در رسیدگی به اشتباهات ثبتی: رسیدگی به تعارض اسناد مالکیت و یا اشتباهات ثبتی، کلا یا بعضا در صلاحیت هیات نظارت است و قبل از رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات نظارت، رسیدگی به تعارض اسناد در دادگاه قابلیت استماع ندارد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهانها 1- ع.الف. الف.ع.الف. 2- م. الف.ع.الف. 3- ع.الف. الف.ع.الف. 4- ع. الف.ع.الف. 5- ف. الف.ع.الف. 6- پ. ع. با وکالت آقای ع. الف.م. به طرفیت خواندگان1- ب. ن. 2- گ. ن. 3- ب. ن. 4- ب. ن. 5- ع. س. 6- م. ط.ی. 7- م. ط.ی. 8- م. ط.ی. 9- س. ط.ی. 10- اداره ثبت اسناد و املاک .....11- م. ک. 12- الف. م. ک. به خواسته ابطال سند شامل قطعات ......الی ......موضوع صورتمجلس تفکیکی *** 4 -21 /5 /1350فرعی از ....الی ......از پلاک..... و...... اسناد شماره ....... مورخه 21 /9 /1352دفتر خانه ..... تهران با احتساب خسارات دادرسی مقوم به 000 /000 /51 ریال نظر به اینکه وکیل خواهانها علت درخواست خود را تغایر و تعرض اسناد اعلام نموده و آنرا مشمول ماده یک لایحه قانونی اشتباهات ثبتی دانسته است و نظر به اینکه به صراحت بند 5 ماده 25 قانون ثبت رسیدگی به تعارض اسناد مالکیت کلا یا بعضا در صلاحیت هیات نظارت است وقبل از رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات نظارت رسیدگی به تعارض اسناد در دادگاه قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار -آزاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی ع.الف. الف.ع.الف. باوکالت ع. الف.م. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 207 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن درخصوص خواسته ابطال سند شامل قطعات .... الی ..... موضوع صورتمجلس تفکیکی *** 4 مورخ 1350/5/21 فرعی از ...الی ....از ..... و ..... و .......اسناد شماره .......مورخ 1352/9/21 دفتر خانه....... تهران قرار رد دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است.

شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی