چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت امضاء کننده چک صادره از حساب مشترک: چنانچه چک از حساب مشترک و با امضای یک نفر از صاحبان حساب صادر شده باشد، کل مسئولیت پرداخت وجه بر عهده امضا کننده است و مشترک بودن حساب به جهت عدم امضاء شخص دیگر دارنده حساب تأثیری در میزان مسئولیت کامل وی ندارد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای الف. ح. باوکالت آقای س. ش. بطرفیت آقای الف. ک. بخواسته مطالبه مبلغ -/64/500/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره 53964410-93/12/15 با احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده کپی چک شماره مذکور که ازناحیه خوانده صادر و گواهینامه عدم پرداخت آن به لحاظ عدم کفایت موجودی صادرگردیده است واینکه وجود اصل چک شماره مذکور در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده مدیونیت وی و استحقاق خواهان درمطالبه وجه آنرا دارد وباتوجه به اینکه خوانده نیز درجلسه دادگاه و به شرح لایحه تقدیمی دفاع مدلل و موجهی بعمل نیاورده و دلیلی بر پرداخت وجه چک و برائت ذمه خود ارائه نکرده است ودفاعیات وی با عنایت به اینکه چک فقط به امضاء ایشان رسیده است موثر درمقام نبوده و قابل ترتیب اثر نیست امضاء کننده چک مسئولیت پرداخت وجه آنرا دارد نه شخصی که امضاء نکرده است پرداخت کل وجه چک به عهده خوانده میباشد بنابراین دادگاه با احراز دین به میزان خواسته وبقاء آن تاکنون دعوی مطروحه را وارد تشخیص به استناد مواد 198-515-519و522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ -/64/500/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ -/2/370/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ -/2/322/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل درحق خواهان صادرواعلام مینماید دایره اجراء مکلف است خسارت تاخیر تادیه دین از تاریخ رسید چک لغایت اجرای حکم به ماخذ شاخصهای اعلامی از ناحیه بانک مرکزی محاسبه از محکوم علیه وصول به محکوم له پرداخت نماید اجرای حکم درقسمت اخیر منوط به ابطال تمبر هزینه دادرسی مربوطه خواهد بود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رضا موسی وند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مؤثری از ناحیه آقای الف. ک. بطرفیت آقای الف. ح. نسبت به محکومیت به پرداخت مبلغ شصت و پنج میلیون ریال وجه یک فقره چک و خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه در دادنامه شماره 303-94/3/20 شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران بعمل نیامده است . مسئولیت امضاء کننده واحد چک به میزان کل مبلغ مندرج در آن است و مشترک بودن حساب به جهت عدم امضاء شخص دیگر دارنده حساب تأثیری در میزان مسئولیت کامل امضاء کننده چک ندارد . بنابراین به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مذکور دادنامه موصوف را تأیید می نماید . این رأی قطعی است.

شعبه 15دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی