چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره غصب عنوان ،جعل و استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری: غصب عنوان ،جعل و استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری، از مصادیق تعدد معنوی جرم است.

رأی دادگاه بدوی

دادگاه با عنایت به گزارش اداره اطلاعات حوزه قضایی ت.، شکایت شاکیان خصوصی و تحقیقات انجام شده در اداره اطلاعات و دلایل پرداخت وجوه از ناحیه شاکیان خصوصی و اقاریر صریح متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و دفاعیات بلاوجه و انکار متهم در جلسه دادرسی و سوابق محکومیت کیفری به اتهام جعل عنوان، دادگاه اقدامات و اعمال مجرمانه غصب عنوان و جعل و استفاده از اسناد مجعول را در راستای ارتکاب بزه کلاهبرداری تلقی و مشمول عنوان تعدد معنوی می داند. لذا مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 به تحمل شش سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و سی و چهار میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران و پرداخت مبلغ دویست و سی و چهار میلیون و پانصد هزار تومان به آقای ر.الف.م. و چهار میلیون و ششصد هزار تومان به آقای ع.م. و بیست و چهار میلیون تومان به آقای م.الف. محکوم میگردد. رای صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

مستشار دادگاه تجدید نظر استان تهران مامور به خدمت در شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران -حسین طالبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. با وکالت خانم ر.الف.ف. 2. آقای م.ر. با وکالت از ر.الف.م. نسبت به دادنامه شماره 930999 مورخ 1393/09/09 صادره از شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی ت. که بموجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل شش سال حبس و پرداخت مبلغ 234/500/000 ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد وجوه به مبلغ 2/631/000/000 ریال در حق شکات خصوصی به اتهام کلاهبرداری صادر گردیده است. نظر به اینکه مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده است و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی می باشد، بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به لحاظ وضعیت خاص محکوم علیه وگذشت احد از شکات به نام ع.م.م. ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف حبس به دو سال تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی رای دادگاه نظر به اینکه حسب تصمیم مورخ 1394/06/29 در دادنامه شماره 9400046 مورخ 1394/01/26 این شعبه، علی رغم اینکه در متن رأی اصلی اشتباهی رخ نداده، لکن در زمان پاک نویس و هنگام دادنامه نمودن رأی اصلی اشتباه در تحریر رخ داده است، بنابراین به استناد ماده 381 ناظر به ماده 454 قانون آئین دادرسی کیفری بعد از عبارت به اتهام کلاهبرداری صادر گردیده است عبارت و تجدیدنظرخواه ردیف اول درخواست تجدیدنظر و ردیف دوم درخواست تشدید مجازات را نموده است از قلم افتاده است که این عبارت اضافه می گردد. و همچنین بعد از عبارت مفاد لایحه کلمه تجدیدنظرخواهی اشتباه بوده و کلمه صحیح تجدیدنظرخواهان می باشد. بعلاوه بعد از عبارت ضمن رد تجدیدنظرخواهی کلمه تجدیدنظرخواه ، ناشی از اشتباه و سهو قلم بوده است که صحیح آن تجدیدنظر خواهان می باشد و بدین کیفیت دادنامه مذکور اصلاح می گردد. این رأی به ضمیمه دادنامه فوق الذکر دارای اعتبار است و دادن رونوشت از دادنامه اصلی بدون دادنامه اصلاحی ممنوع می باشد. رأی صادره قطعی است.

شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی