چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط پذیرش توبه متهم: صرف اظهار توبه از جانب متهم، کافی نبوده و ارائه ادله ای که دلالت بر احراز توبه نماید،ضروری است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقایان: 1- م.س.، 28 ساله، فاقدسابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل. 2- ع.ی.، 25 ساله، فاقدسابقه کیفری، آزاد بامعرفی کفیل، هردودائربرشرب خمر، باتوجه به گزارش مرجع انتظامی، نتیجه تست الکل توسط پزشکی قانونی به شماره های 898 و 899 مورخ 1393/1/24 ودوباراقرارصریح متهمان درجلسه دادرسی دادگاه بزهکاری آنان محرزومسجل است. علیهذا دادگاه مستندا به مواد 264 و265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هریک ازمتهمان صدرالذکر را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم می نماید. امادرخصوص اتهام دیگرآقای ع.ی.، دائربرنگهداری نیم لیترمشروب الکلی دست ساز، نظربه اینکه مشروب مکشوفه باقیمانده مشروبی است که متهمان مصرف نموده اند و با توجه به مقدارکم آن، دادگاه آن رامصداق نگهداری مشروبات الکلی موضوع ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 واصلاحیه آن ندانسته است و مستندا به بند(الف)ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم اخیرالذکر از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.

رئیس شعبه 102 دادگاه جزائی واطفال شهرری -مرادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ف.الف.ف. و ح. و.پ. به وکالت از آقای م.س.الف. نسبت به دادنامه شماره 940045 مورخ 1394/01/31 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری 2 ( دادگاه عمومی جزائی سابق ) حوزه قضایی ش. که بموجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل 80 ضربه شلاق حدی به علت ارتکاب بزه شرب خمر صادر گردیده است. نظر به اینکه حسب محتویات پرونده و بازجویی اولیه از محکوم علیه مشارالیه جهل موضوعی نسبت به موضوع داشته و نمی دانسته است که مایع مصرف شده باعث مستی می گردد، بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء پ. ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر برائت مشارالیه از اتهام انتسابی صادر و اعلام میگردد. ودر مورد تجدیدنظرخواهی اقای ع. ی. نسبت به دادنامه مذکور هر چند مشارالیه اظهار توبه نموده، لکن ادله ای که دلالت بر احراز توبه نماید ارائه ننموده است. بنابراین مفاد لایحه تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. بنابراین به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می نماید. رای صادره قطعی است.

شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی