چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صدور قرار منع تعقیب بر مبنای نامشخص بودن مرتکب جرم: صدور قرار منع تعقیب به صرف نامشخص بودن مرتکب جرم،فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای الف. ز. علیه فرد یا افراد ناشناس دائر بر سرقت یک دستگاه موتورسیکلت به شماره پلاک ... از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و نظر به گزارش نهایی پلیس آگاهی شهرستان اسلامشهر دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی در احراز وقوع و تحقق بزه معنونه و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

علی اکبر میرزاخانی - دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ز. نسبت به دادنامه شماره 500249-94 مورخ1394/3/16 در پرونده کلاسه500274-94 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چ. که به موجب آن در خصوص شکایت تجدیدنظرخواه علیه شخص ناشناس دائر بر سرقت موتورسیکلت قرار منع تعقیب صادر شده است، نظر به مفاد ماده 104 قانون آئین دادرسی و توجها" به اینکه دادگاه نمی تواند به عذر آنکه متهم معین نیست تحقیقات را متوقف کند و در جرم ارتکابی در صورتیکه با انجام تحقیقات، مرتکب جرم معلوم نگردد و دو سال از وقوع جرم بگذرد قرار توقف تحقیقات صادر می گردد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص و به استناد بند ب ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری ناظر به ماده 104 این قانون، ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت اقدامات قانونی طبق مقررات ماده 104 قانون آئین دادرسی کیفری به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می نماید. رای صادره قطعی است.

مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی