چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرجع صالح رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث در امر کیفری: رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث در امر کیفری حتی در مواردی که حکم قطعی توسط دادگاه تجدید نظر صادر شده باشد،در صلاحیت دادگاه بدوی بوده و رای صادره از این مرجع قابل تجدید نظرخواهی است.

رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه ... تهران در صفحه 136 پرونده آقای س.ک. م.ح. متهم است به انتقال مال غیر به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ب. ک. و متهم است به تحصیل مال نامشروع به مبلغ ششصد هزار تومان موضوع شکایت آقای ا. ف. بدین شرح که شاکی آقای ک. مفادا اظهار می نماید متهم با حیله و تقلب خود را مالک -/24000 متر زمین واقع در ... معرفی نمود و پس از جلب اعتماد مقدار -/1500 متر آن را به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان فروخت که بابت ثمن آن مبلغ پنجاه میلیون تومان حاصل فروش آپارتمان پردیس را به وی دارم و بابت صد میلیون تومان باقیمانده نیز وکالت فروش آپارتمان واقع در ت. به وی داده ام پس از آن متوجه شدم که اراضی خریداری شده متعلق به متهم نمی باشد قصد فسخ معامله را داشتم که متهم به عللی مرا روانه زندان کرد و پس از اینکه از زندان آزاد شدم دیدم متهم با وکالتی که از من داشته اموال را تصاحب نموده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده شکایت شاکی پاسخ استعلام اداره ثبت اسناد و املاک شرق تهران به شماره ... که متهم هیچ گونه مالکیتی بر اراضی مذکور ندارد و حتی در پاسخ سوال دادگاه صورت جلسه مورخه 1392/5/30 اظهار نموده است زمین را بدون سند به مبلغی که حضور ذهن ندارد خریدار نموده است در حالی حسب پاسخ اداره ثبت اراضی مذکور دارای سند مالکیت می باشد و بخشی از آن اراضی اختلافی بین شرکت تعاونی مسکن کارکنان وزارت جهاد کشاورزی و حفاظت محیط زیست می باشد که هر دو نیز دارای سند مالکیت می باشند علی ایحال دادگاه با توجه به شرح فوق مبایعه نامه عادی مورخه 1390/2/29 دفتر اسناد رسمی ... تهران و مدافعات بلاوجه متهم ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را ضمن محکومیت به رد مال (مبلغ پنجاه میلیون تومان وجه نقد و استرداد آپارتمان موضوع وکالتنامه ...) در حق شاکی به تحمل سه سال حبس و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید در خصوص اتهام دیگر متهم مبنی بر تحصیل مال نامشروع دادگاه صرف نظر از اعلام رضایت منجز شاکی و با توجه به مدافعات متهم وقوع بزه را محرز ندانسته و مستندا به بند الف ماده 177قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهید محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رضا شاکرنژاد رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه بدویدر خصوص اعتراض ثالث آقای الف. م. به طرفیت معترض علیه آقایان 1- ب.ک. 2- س.ک. م.ح. نسبت به بخشی از دادنامه 451-92 مورخه 1392/5/31 این شعبه در خصوص استرداد یک دستگاه آپارتمان به شماره ثبتی ... بخش .. بدین شرح که طی پرونده کیفری موضوع دادنامه مذکور آقای ک. از آقای م.ح. به اتهام انتقال مال غیر شکایت نمود در نهایت آقای م.ح. به سه سال حبس به رد مال به شاکی (پنجاه میلیون تومان و آپارتمان مذکور) و به پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان محکوم گردیده معترض ثالث بیان داشته است طی وکالتنامه ... آپارتمان مذکور را خریداری نموده است و سند مالکیت به نام وی صادر شده است (سند مالکیت ... مورخه 1390/12/10 اداره ثبت ت.) این شعبه بدوا در خصوص اعتراض طی دادنامه 235-94 مورخه 1394/3/16 خود را صالح رسیدگی ندانسته و معتقد بود به لحاظ دادنامه قطعی 1350مورخه 1392/10/14 شعبه محترم 23 تجدیدنظر استان تهران که در تایید دادنامه بدوی معترض عنه صادر شده است رسیدگی به موضوع در صلاحیت شعبه مذکور می باشد لیکن شعبه محترم 23 طی دادنامه 0747 مورخه 1394/9/15 با نقض قرار عدم صلاحیت پرونده را به این شعبه ارسال نمودند دادگاه با توجه به محتویات پرونده تحقیقات انجام شده نظر به اینکه آقای ب. ک. طی رضایت ثبتی ... مورخه 1394/10/27 رضایت قطعی خود را در خصوص آپارتمان مورد شکایت نسبت به آقای س.ک. م.ح. اعلام نموده و هیچ گونه ادعایی نسبت به آپارتمان ندارد و به تبع آن نیز معترض ثالث آقای م. نیز رضایت قطعی خود را اعلام نموده است مستندا به تبصره 1 ماده 215 و بند ب ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد رای صادره ظرف مدت 10روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رضا شاکرنژاد رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه بدویدر خصوص اعتراض ثالث آقای الف. م. به طرفیت آقای ب. ک. نسبت به بخشی از دادنامه 00451 مورخه 1392/5/31 این شعبه که به موجب دادنامه 1350 مورخه 1392/10/14 شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است به موجب دادنامه های مذکور و به موجب شکایت آقای ب. ک. آقای س.ک. م.ح. به اتهام انتقال مال غیر به تحمل سه سال حبس و پرداخت یکصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال به شاکی به میزان پنجاه میلیون تومان وجه نقد و استرداد یک دستگاه آپارتمان محکوم شده است معترض ثالث در اعتراض به رای مذکور مدعی شده است طی مبایعنامه عادی مورخه 1390/7/26 آپارتمان مذکور از فرد دیگری به نام خانم ت. ر. خریداری نموده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده صرف نظر از صحت و سقم اظهارات طرفین پرونده نظر به اینکه در خصوص آپارتمان مذکور از سوی 23 محترم تجدیدنظر استان تهران رای قطعی صادر شده است و بر اساس ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث میبایستی در دادگاهی رسیدگی شود که رای قطعی صادر نموده است فلذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی نمی داند.

رضا شاکرنژاد رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. م. با وکالت خانم ش. ا. نسبت به دادنامه شماره 7000451 -92 مورخ 1392/5/31 در پرونده کلاسه 800615-91 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن آقای س. م. به اتهام انتقال مال غیر به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ب. ک. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر رد مال به سه سال حبس و پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به پاسخ استعلام ثبتی منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی

رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر این پرونده آقای ا. م. درخواستی به خواسته اعتراض ثالث به طرفیت آقای ب. ک. و نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 451 مورخ 1392/5/31 شعبه 1087 دادگاه عمومی جزائی تهران و دادنامه شماره 1350مورخ1392/10/14 این دادگاه تقدیم دادگاه بدوی (شعبه 1087جزائی) نموده و توضیح داده آپارتمان مختلف فیه که حکم به رد آن به نفع شاکی (ب. ک.) صادر شده است در مالکیت ایشان (آقای ا. م.) است و از تاریخ 1390/9/26 طی سند رسمی شماره ... دفترخانه ... تهران به صورت رسمی به وی منتقل شده است لذا به لحاظ مغایرت دادنامه مذکور با شرع و قانون به عنوان معترض ثالث مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نموده و دادگاه بدوی با صدور قرار عدم صلاحیت و به این استدلال که دادنامه صادره از آن دادگاه در شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته پرونده را به این شعبه ارسال نموده است علیهذا صرف نظر از اینکه در وضعیت فعلی دعوی اعتراض ثالث مطابق رویه قضائی محاکم خاص امور حقوقی است و پیرامون دعاوی کیفری آئین دادرسی ویژه موجود نیست لیکن آنچه از تبصره ماده 215 قانون مجازات اسلامی مستفاد میگردد به فرض پذیرش دعوی اعتراض ثالث کیفری، مقنن به صراحت رسیدگی به اعتراض معترض ثالث را دو مرحله ای پیش بینی نموده لذا چنانچه محاکم تجدیدنظر به صورت بدوی وارد رسیدگی به اینگونه دعاوی شوند برخلاف نظر صریح قانونگذار عملا یک مرحله از دادرسی (مرحله بدوی) حذف می گردد و این موضوع موجبات تضییع حقوق قانونی طرفین و محرومیت آنان از دادرسی عادلانه و با حق تجدیدنظرخواهی خواهد شد به همین لحاظ و با در نظر داشتن اینکه محاکم بدوی در باب قواعد شکلی و تشخیص و تعیین صلاحیت تابع محاکم تجدیدنظر می باشند مستندا به بند ب ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار عدم صلاحیت پرونده به دادگاه بدوی اعاده می شود که همکار محترم بدوی با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات معترض ثالث و همچنین مدافعات پرونده جزائی و استعلام از مراجع ثبتی در مورد مالکیت معترض ثالث رسیدگی و تحقیقات لازم را به عمل آورده و نهایتا تصمیم مقتضی اتخاذ نماید. این رای قطعی و لازم الاتباع است.

مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. م. با وکالت خانم ش. ا. نسبت به دادنامه شماره 7000451 -92 مورخ 1392/5/31 در پرونده کلاسه 800615-91 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن آقای س. م. به اتهام انتقال مال غیر به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ب. ک. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی علاوه بر رد مال به سه سال حبس و پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به پاسخ استعلام ثبتی منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی