چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف در دائم یا منقطع بودن عقد نکاح: در صورت اختلاف نسبت به دوام یا انقطاع عقد نکاح، اصل بر دوام آن است؛ زیرا غلبه عرفی بر نکاح دائم است؛ بنابراین چنانچه طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند باید ضمن عقد درج شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ر. م.س. فرزند م. با وکالت ح. ص. بطرفیت ع. ر.ز.خ. فرزند ر. با وکالت الف. ق.م. به توضیح اینکه خواهان بیان کرده است در تاریخ 1389/8/17 به عقد دائم خوانده دعوی درآمده ام البته همسردوم شرعی وی میباشم پس از گذشت مدتی بارها به دفتر ازدواج شماره .... بنام آقای ح. ی جهت ثبت واقعه ازدواج مراجعه نموده ام ولی این کار سهوا یا عمدا توسط زوج به وقوع نپیوست تقاضای ثبت واقعه ازدواج دائم دارم کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده غیر از عاقد مذکور. وکیل خوانده در مقام دفاع بیان کرده است موکل خواهان را در رونوشت به عقد نکاح موقت خود درآورده است آخرین دوره عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است و بعد از آن هیچ عقد نکاح منعقد نشده است.انفصال مدت عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال 1391 بوده است موکل رونوشتی از عقدنکاح موقت در دست ندارد مدارک در ید خواهان میباشد.دادگاه با توجه به محتویات پرونده و پاسخ استعلام واصله از دفتر ازدواج ... تهران و با توجه به عدم کفایت دلیل خواهان بر وقوع نکاح دائم ،با توجه به اقرار خواهان به اینکه کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده است خوانده دعوی ادعای خواهان را رد کرده است .دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده و عدم کفایت دلیل مستندا به ماده 1062 و 1063 و 1071 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر واعلام می دارد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه 255 دادگاه عمومی تهران -کامران اشجعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی ر. م.س. بطرفیت آقای ع.ر. ز. با وکالت الف. ق.م. نسبت به دادنامه شماره 617مورخ 1392/4/31 شعبه محترم 255دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 1650مبنی بر صدور حکم یه رد دعوی ثبت واقعه عقد دائم وارد است زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین و رای شماره 17 مورخه 1394/7/21 هئیت عمومی دیوان عالی کشور رای صادر دادگاه بدوی مطابق موازین قانونی و شرعی صادر نگردیده است زیرا اولا" زوجه مدعی عقد نکاح دائم است در صورتی که زوج مدعی عقد انقطاعی است بنابر این موضوع که در اظهارات طرفین منعکس است قدر متیقن آن است که ازدواج فیمابین منعقد گردیده و اختلاف در دوام و انقطاع است ثانیا" تجدید نظر خوانده در مراحل مختلف دادرسی دلیل موجهی که ادعای انقطاعی بودن عقد نکاح فیمابین را ثابت کند ابراز ننموده است ثالثا" همانطور که در رای هیات عمومی دیوان عالی کشور آمده است اصل غلبه عرفی بر دوام زوجیت عقد دائم است و مدعی عقد انقطاعی مستلزم اثبات از طریق ادله مربوطه است در همین راستا در وقفه هم اصل (اصاله الظهور) دلالت بر عقد دائم است و قید انقطاع و مدت خارج از ماهیت عقد نکاح است به عبارت دیگر اگر طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند می بایست به عنوان شرط عقد نکاح آنرا درر ضمن عقد بیان نمایند به همین دلیل مشهور فقها از جمله حضرت امام خمینی در تحریر الوسیله در مسئله نهم از القول فی انکاح المتقطع در همین جهت فتوا داده اند این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ادعای تجدید نظر خواه را موجه می داند باستناد ماده 358قانون آیین دادرسی مدنی رای صادر ه دادگاه بدوی را نقض کرده و باستناد ماده 1257 قانون مدنی و ناظر به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فیما ین خانم ر. م.س. و آقای ع.ر. ز. ازتاریخ 1389/8/17 بر مبنای مهریه یکصد و پنجاه میلیون تومان و هزینه یک سفر حج تمتع و الزام تجدید نظر خوانده به ثبت واقعه نکاح مذکور صادر می نماید رای صادر ه مطابق ماده 408 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است.

شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی