رای دادگاه درباره اعتبار حکم به رد دعوا (دادنامه شماره 9409970222500414)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتبار حکم به رد دعوا: حکم به رد فاقد معنای حقوقی است؛ زیرا رد دعوی از شئون رای شکلی غیر ماهوی ( قرار ) بوده و تسری به رای ماهوی غیر شکلی ( حکم) ندارد بنابراین چنانچه مرجع قضائی پس از رسیدگی ماهوی دعوی را غیر موجه تشخیص دهد حکم بر بی حقی یا بطلان دعوی یا عدم ثبوت آن ; صادر می کند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست بنی. ( موسسه املاک ک.) بطرفیت وزارت الف...وآموزش و پرورش منطقه... بخواسته خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی ../..و محکومیت آنها به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 1374/12/23 لغایت اجرای کامل دادنامه دادگاه نظر به پاسخ استعلام ثبتی به شماره ....مورخ 1392/7/30 که دلالت بر عدم مالکیت خواهان بر پلاک ثبتی مذکور دارد خواسته ایشان را وارد ندانسته مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید . رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه 217 دادگاه حقوقی تهران - خیابانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه ب. ( سازمان اموال و املاک ک.) به طرفیت تجدیدنظر خواندگان1- وزارت .... 2- آموزش و پرورش ... و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 364مورخ 1393/6/8شعبه 217محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به رد دعوای بدوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته خلع ید خواندگان از پلاک ثبتی .../...و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 74/12/23 13تا اجرای حکم اشعار داشته مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تائید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ،مستلزم نقض می باشد زیرا : مرجع محترم رسیدگی نخستین بر اساس پاسخ استعلام ثبتی مندرج در برگ 37 پرونده مبادرت به صدور دادنامه معترض عنه نموده که پاسخ مرقوم مبین فقدان مالکیت رسمی و قانونی خواهان بدوی ( تجدیدنظر خواه) در موضوع خواسته ( پلاک ... فرعی از ....اصلی بوده لیکن مطابق رونوشت سند مالکیت ابرازی به ضمیمه دادخواست تقدیمی حاوی دعوی بدوی ( برگهای اول و دوم پرونده ) و پاسخ استعلام ثبتی اخیر وارده به شماره 009529 مورخ 1393/12/4 مندرج در برگ 63 پرونده مالکیت رسمی و قانونی خواهان یاد شده بر قطعه دوم تفکیکی به مساحت 6943/30 مترمربع به شماره ثبتی ...فرعی از ...اصلی واقع در اراج محرزو مسلم گردیده لهذا دادنامه تجدیدنظر خواسته در موضع قانونی اصدار نیافته و از آنجا که مطابق رویه قاطع مراجع عالی قضائی و دکترین موثر حقوقی " حکم به رد" فاقد معنای حقوقی است زیرا " رد دعوی " از شوؤن رای شکلی غیر ماهوی ( قرار ) بوده و قابل تسری به رای ماهوی غیر شکلی ( حکم) نخواهد بود بنابراین چنانچه مرجع قضائی صالحه پس از رسیدگی ماهوی دعوی را غیر موجه تشخیص دهد با صدور حکم بر " بیحقی یا بطلان دعوی یا عدم ثبوت آن " مبادرت به اتخاذ تصمیم خواهد نمود که در ما نحن فیه و بدون رعایت موازین یاد شده و علیرغم نقیصه شکلی در عدم پذیرش و عدم اجابت دعوی بدوی و به عوض صدور رای سلبی شکلی مبادرت به صدور رای ماهوی سلبی و در قالب حکم به رد دعوی نموده که قابل توجیه نمی باشد لهذا و از آنجا که رای معترض عنه بدون ورود ماهوی و رسیدگی ماهیتی به دعوی بدوی اصدار یافته و صرف تسمیه ان به "حکم" مبین شناسائی ماهیت آن به عنوان رای ماهوی (حکم) نمی باشد لهذا دادگاه با استناد به بخش اخیر ماده 299 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی واتخاذ وحدت از ملاک مفهوم و منطوق ماده 403 همان قانون بدوا با شناسایی رای موضوع دادنامه مرقوم به رای شکلی و غیر ماهوی ( قرار) و تلقی از ان به " قرار رد دعوی " که در غیر موضع قانونی اصدار یافته سپس با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر ، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظر خواهی مطروحه مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2،3 قانون پیش گفته ضمن نقض رای تلقی به قرار شده موضوع دادنامه تجدیدنظر خواسته ، در نتیجه رسیدگی دقیق و صحیح ماهوی نسبت به دعوی خواهان بدوی و توسط مرجع محترم رسیدگی صدرالذکر را مقرر داشته و به ان منظور پرونده امر عینا به آن مرجع ارسال می گرد . رای دادگاه قطعی است.

شعبه 25 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

محمدرضا طاهری - جعفر افراشی