چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم تمکین به استناد حق حبس: زندگی زوجین در زیر یک سقف و اقدام زوجه در تمکین عام از زوج و ایفاء وظایف زناشوئی علیرغم عدم ازاله بکارت؛ مسقط حق حبس زوجه بوده و وی نمی تواند به استناد حق حبس، از تمکین خودداری نماید.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای الف. م.ب. فرزند م. به بطرفیت خانم ز. ر.پ. فرزند م.ق. به خواسته صدور حکم بر تمکین و الزام به بازگشت خوانده به زندگی مشترک ؛ با این تبیان که خواهان اظهار می دارد: خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی بوده وبی جهت زندگی مشترک را از 15/11/93 رها کرده است،مراجعات خواهان به وی و تلاش در جهت بازگشت به زندگی مشترک موثر نمی باشد. مسکن و اثاث البیت جهت تمکین مشار الیها در... منزل اجاره ایی مهیا می باشد درخواست صدور حکم بر تمکین عام و خاص دارم.خوانده حضور ندارد نظر به سند رسمی نکاحیه به شماره ... و رو گرفت آن در پرونده رابطه زوجیت بین طرفین محرز بوده، موانع مشروع یا دلیل منطقی وقانونی برعدم تمکین زوجه از شوهر مانند خوف ضرر وزیان وغیره بدست نمی آید؛ زن ومرد به تراضی فقط می توانند خود را در موقعیت شرعی- قانونی نکاح قراردهند ولی حق ندارند نظمی را که شارع وسنت های اصیل اسلامی -ایرانی برای اداره خانواده این کانون مهم اجتماع پایه ریزی کرده، بی جهت و بدون معاذیر قانونی فرو ریزند؛به مصلحت زوجین است تا با احترام به اصول همبستگی زناشویی اطاعت پیشه کنند؛ از این رو دادگاه دعوی خواهان را (با احراز رابطه زوجیت، فقدان تمکین زوجه ، عدم وجود مانع در تمکین و فراهم بودن مقدمات به ادعای زوج که جنبه استمراری داشته و مددکاری بقای آن را کنترل خواهد نمود ) ثابت تشخیص داده،مماطله و معارضه زوجه مفروض بوده؛ النهایه با استناد به مواد 1103 ،1104 و1114 قانون مدنی حکم به تمکین خوانده از خواهان و بازگشت به زندگی مشترک افزون بر آن ایفای وظایف زناشویی(تمکین ناقص و تام) را صادرواعلام می کند. روح حاکم بر خانواده روح معاضدت وهمکاری فارغ از قالبهای حقوقی است .طرفین ارشاد می شوند حقوق یکدیگر را رعایت کرده ودرتشیید کانون خانواده و رعایت مصالح بنیادین خویش درگذر گاه کوتاه عمر شخصا تلاش و کوشش جدی نمایند . این رای جنبه اعلامی داشته در صورتی که محکوم علیها آماده رفتن به خانه شوهر و تمکین از وی نشود به منزله اجرا نکردن حکم دادگاه ونشوز بوده با تایید واحد داوری ،الزام زوج به انفاق در اتیه ناممکن خواهد بود.رای دادگاه غیابی بوده ودر مهلت بیست روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده ،سپس در فرجه بیست روز قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران- محمدامین وحدانی نیا

رأی دادگاه بدویدرخصوص دادخواست واخواهی ز. ر.پ. با وکالت اقای س. ح. به طرفیت اقای الف. م.ب. بخواسته واخواهی از دادنامه شماره 0006/94 صادره از شعبه 275 محاکم عمومی تهران؛ بدوا ضمن صدور قرار قبول دادخواست واخواهی موضوع ماده 306 قانون ایین دادرسی مدنی؛ النهایه واخواه بیان می دارد باکره بوده رابطه زناشویی با واخوانده نداشته و حق حبس دارد نظر به اینکه گواهی 277 مددکاری بر این موضوع دلالت داشته،از این رو دادگاه واخواهی را در ماهیت موضوع موثر دانسته، به استناد مواد 308-305 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی وانقلاب ضمن فسخ دادنامه نخستین به دلیل فراهم نبودن زمینه تمکین حکم بر بی حقی خواهان را صادر و اعلام می دارد . در صورت اثبات تمکین خاص زوجه در گذشته و یا حدوث ان در اتیه واخوانده می تواند مجددا درخواست تمکین قانونی نماید.این رای حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران-محمدامین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای امیر م.ب. بطرفیت خانم ز. ر.پ. از دادنامه شماره 940763-94/4/30 در پرونده کلاسه 9309982164802048 صادره از شعبه محترم275 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده یادشده در مورد صدور حکم تمکین به زوج (تجدیدنظرخواه) موضوع دادنامه شماره 9404800006-94/1/15 صادره از شعبه مارالذکر واخواهی نموده و بلحاظ باکره بودن و استفاده از حق حبس با نقض دادنامه موصوف 94048000006- حکم بر بی حقی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه درمورد صدور حکم تمکین زوجه صدر الاشعار از وی (زوج) صادر شده است موجه تشخیص داده می شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه در مورخ 94/5/24 و 94/10/19 از آنجاییکه اولا تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه خود اظهار نموده مدت یکسال با زوجه مارالذکر در زیر یک سقف زندگی مشترک داشتیم ثانیا عملیات زناشوئی فیمابین انجام و صورت گرفته است لیکن در حد ازاله بکارت آنهم با ممانعت زوجه موصوف نبوده و تمام وظایف زوجیت توسط زوجه در حقیقت انجام می شد به جز ازاله بکارت ثالثا طبق ماده 1086 قانون مدنی اگر زن قبل از اخذ مهر به اختیار خود به ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد قیام نمود دیگر نمی توانداز حکم ماده قبل یعنی 1085قانون مرقوم استفاده کند معذلک حقی که برای مطالبه مهر دارد ساقط نخواهد شد لذا بنا به مراتب فوق استفاده از حق حبس در اجرای ماده 1085 قانون مدنی باتوجه به اینکه زوجین در زیر یک سقف به مدت یکسال زندگی نمودند و زوجه تمکین عام در قبال شوهر داشته منتفی خواهد بود ضمن نقض دادنامه صدرالاشعار 940763 و تایید دادنامه شماره 940164800006-94/1/15 مستندا به قسمت اول ماده 358 در مورد نقض دادنامه شماره 940763 ودر مورد تایید دادنامه شماره 940164800006 قسمت اخیر ماده موصوف 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی صادر و اعلام می نماید رای صادره به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است

شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای امیر م.ب. بطرفیت خانم ز. ر.پ. از دادنامه شماره 940763-94/4/30 در پرونده کلاسه 9309982164802048 صادره از شعبه محترم275 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده یادشده در مورد صدور حکم تمکین به زوج (تجدیدنظرخواه) موضوع دادنامه شماره 9404800006-94/1/15 صادره از شعبه مارالذکر واخواهی نموده و بلحاظ باکره بودن و استفاده از حق حبس با نقض دادنامه موصوف 94048000006- حکم بر بی حقی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه درمورد صدور حکم تمکین زوجه صدر الاشعار از وی (زوج) صادر شده است موجه تشخیص داده می شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه در مورخ 94/5/24 و 94/10/19 از آنجاییکه اولا تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه خود اظهار نموده مدت یکسال با زوجه مارالذکر در زیر یک سقف زندگی مشترک داشتیم ثانیا عملیات زناشوئی فیمابین انجام و صورت گرفته است لیکن در حد ازاله بکارت آنهم با ممانعت زوجه موصوف نبوده و تمام وظایف زوجیت توسط زوجه در حقیقت انجام می شد به جز ازاله بکارت ثالثا طبق ماده 1086 قانون مدنی اگر زن قبل از اخذ مهر به اختیار خود به ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد قیام نمود دیگر نمی توانداز حکم ماده قبل یعنی 1085قانون مرقوم استفاده کند معذلک حقی که برای مطالبه مهر دارد ساقط نخواهد شد لذا بنا به مراتب فوق استفاده از حق حبس در اجرای ماده 1085 قانون مدنی باتوجه به اینکه زوجین در زیر یک سقف به مدت یکسال زندگی نمودند و زوجه تمکین عام در قبال شوهر داشته منتفی خواهد بود ضمن نقض دادنامه صدرالاشعار 940763 و تایید دادنامه شماره 940164800006-94/1/15 مستندا به قسمت اول ماده 358 در مورد نقض دادنامه شماره 940763 ودر مورد تایید دادنامه شماره 940164800006 قسمت اخیر ماده موصوف 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 شمسی صادر و اعلام می نماید رای صادره به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است

شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی