چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم حضور شاهد در طلاق به استناد عسر و حرج: صرف عدم حضور شاهدان زوجه برای شهادت در خصوص عسر و حرج وی، موجب صدور حکم به بی حقی وی نیست زیرا امکان تحقیق ازطریق مددکار و نیرو انتظامی وجود دارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان خانم س. م. بطرفیت آقای ح. ب. بخواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج نظر به اینکه خواهان شهود خود در جلسه دادگاه حاضر نکرده و دلیلی که دلالت بر مجوز طلاق باشدارائه نکرده است لذا دادگاه به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه چهارم حقوقی دادگستری پاکدشت-عقیل یوسفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظرخواهی خانم س. م. بطرفیت آقای ح. ب. از دادنامه شماره 561-94/6/25 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی پاکدشت که به موجب آن بلحاظ عدم معرفی شهود از سوی خواهان در جلسه دادرسی در مورد دعوی زوجه به خواسته طلاق حکم به بی حقی صادر شده وارد و موجه است و دادنامه مزبور بدون رعایت تشریفات قانونی صادر و مغایر با قانون است زیرا اولا : ضرورت داشته در اجرای ماده 199 قانون آئین دادرسی مدنی در مورد صحت و سقم ادعای زوجه از طریق مددکار اجتماعی و یا مامورین انتطامی تحقیق شود ثانیا مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده دادگاه وظیفه داشت موضوع را به داوری ارجاع کند و با توجه به نظر داوران رای صادر نماید ولی به این وظیفه قانونی عمل نشده است بنابراین دادنامه مزبور که بدون رعایت تشریفات قانونی صادر شده قرار تلقی و مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی نقض و جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده میگردد.

شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان