چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه اجرت المثل ایام تصرف به دلیل تاخیر در تحویل اتومبیل: مالکیت اتومبیل پس از تحویل گرفتن اتومبیل و تنظیم سند محقق می شود؛ بنابراین اجرت المثل ایام تصرف به دلیل تاخیر در تحویل، به جهت فقدان مالکیت خواهان نسبت به اتومبیل، قابل مطالبه نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای الف. ز.پ. به طرف شرکت الف.خ. با وکالت آقای ه. ق. مبنی برمطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه اتومبیل اپتیما تی اف مدل 2015 با جلب نظر کارشناس ومطالبه خسارات دادرسی به این شرح که خواهان مدعی است خودرو مزبور فراتر از موعد معهود قرارداد به وی تحویل شده است لذا مستحق مطالبه اجرت المثل می باشد علیهذا به نظر دادگاه طرح دعوی مطالبه اجرت المثل مستلزم احراز مالکیت خواهان می باشد و ازآنجا که صرفا مالکیت اتومبیل پس از تحویل گرفتن اتومبیل و تنظیم سند محقق شده لذا عنوان دعوی مطالبه اجرت المثل برموضوع صادق نیست و علی فرض استحقاق خواهان می تواند دادخواست مطالبه خسارات ناشی از تاخیر درتحویل طرح نماید بنابراین به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می شود . این قرار ظرف مدت بیست روز نزد شعب محترم دادگاه عمومی تجدید نظر استان قابل تجدید نظرخواهی می باشد.

رئیس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران -حمیدرضا چاووشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای الف. ز.پ. به طرفیت شرکت الف.خ. نسبت به دادنامه شماره 940606مورخ 94/6/31 صادره از شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رددعوای خواهان (تجدیدنظر خواه)صادر شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده وتجدیدنظر خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده 358 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای قطعی است.

شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی