چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ذینفع دعوی خلع ید از ملک بازداشتی: اقامه دعوی خلع ید توسط مالک منافاتی با بازداشت ملک به نفع ثالث ندارد؛ بنابراین مالک همچنان ذینفع در اقامه دعوی خلع ید می باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت مخابرات و شرکت تابعه با وکالت خانم م. الف.ع. به طرفیت آقای ش. ابراهیمی به خواسته خلع ید و قلع بنا نسبت به پلاک ثبتی 42/2 به میزان 90 متر مربع به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله بدین مضمون که پلاک ثبتی مذکور که در مالکیت خواهان عنوان گردیده است از سوی خوانده به مساحت تقریبا نود متر مربع تصرف و احداث بنا گردیده است استماع دفاعیات خوانده نیز به مضمون تصرف محل تحت پلاک ثبتی 42/11 می باشد . نظریه کارشناسی نیز به مضمون جانمایی محل تصرفات خوانده (محل مورد ترافع) تحت پلاک 42/2 بوده که در موعد قانونی مصون از اعتراض است. النهایه با توجه به پاسخ استعلام از اداره ثبت تهران پارس محل مورد ترافع که طی سند رسمی مورخ 70/11/10 به شرکت تعاونی مذکور واگذار گردیده بود به موجب مکاتبه دادگاه انقلاب به شماره 93032 - 93/5/13 اجرای احکام ویژه اصل 49 بازداشت می باشد لذا تا قبل از رفع بازداشت ذینفعی یا عدم ذینفعی خواهان محرز نبوده و مستلزم فک بازداشتی می باشد بنابراین دعوی به کیفیت معنونه وارد نبوده و قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. رای صادره مستندا به مواد 2 ، 332 و 336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی لواسانات-حسین شعبانزاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی مسکن کارکنان شرکت مخابرات وشرکتهای تابعه باوکالت خانم م. امانی عراقی بطرفیت اقای ش. الف. نسبت به دادنامه شماره 204-94/5/6صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی لواسانات که بموجب آن قرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته خلع ید وقلع بنا صادر گردیده است اولا درخصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به آن قسمتی ازدادنامه که قرارعدم استماع دعوی بخواسته خلع ید صادرشده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض وارد است زیرابرابر مقررات قانونی نقل و انتقال مال توقیف شده باطل وبلااثر است ودعوی خلع ید نقل وانتقال ملک نبوده و منافاتی باملک بازداشت شده نداشته و ندارد بنابراین به تجویز ماده 353 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده میگردد ثانیا راجع به اعتراض متعرض به آن قسمت از دادنامه که قرارعدم استماع دعوی بخواسته قلع بنا صادره است اعتراض تجدیدنظرخواه درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نماید ورای مزبور بارعایت اصول وتشریفات دادرسی صادروفاقد ایراد واشکال عمده بوده و موضوع مشمول هیچیک از جهات مندرج درماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی نمی باشد لذابه تجویز ماده353 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدواستوار میگردد رای صادره قطعی است.

شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

رسول محمدی- مسعود اقتصادی