چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رعایت اصول دادرسی در داوری: داوری مستلزم رعایت اصول دادرسی اعم از اصل بی طرفی و اصل تناظر است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص ادعای آقای م. ر. با وکالت خانم ف. م. به طرفیت 1. آقای ح. ک.د. 2. آقای ع. ک.د. با وکالت خانم س. ن. به خواسته صدور حکم بر ابطال رأی داور مقوم به 51/000/000 ریال به شرح محتویات پرونده اولا دعوی خواهان متوجه خوانده ردیف دوم که داور قراردادی بوده نمی باشد زیرا اساسا دعوی ابطال علیه داور اقامه نمی گردد. بنابراین به استناد بند 4 ماده 84 ق ا د م قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. در ثانی رأی داور صادره نیز به دلائل ذیل قابل ابطال است 1- چون شرط پیش بینی شده در قرارداد فرع داوری کدخدامنشی بوده و منصرف از مقررات داوری فصل هفتم ق. ا. د. م. می باشد 2- داور با تنظیم صورت جلسه سازش 928/11/92 اختلاف طرفین را حل و فصل نموده و صدور آراء دیگر بعد از گذشت مهلت قانونی تبصره ماده 484 ق ا د م فاقد وجاهت قانونی است و رأی صادره خارج از مهلت تلقی شده می باشد ثالثا داور از بستگان خوانده بوده که به لحاظ عدم رعایت اصول دادرسی از جمله اصل تناظر، رأی داوری فاقد اعتبار قانونی است زیرا داوری مستلزم رعایت اصول دادرسی اعم از اصل بی طرفی و اصل تناظر است که در نحوه رسیدگی و عدم آشنایی ایشان به داوری کاملا مشهود است. بنابراین دادگاه بنا به مراتب مذکور به استناد ماده 482 و 489 (بند 1 و 3 و 6) رأی داور را ابطال اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ک.د. به طرفیت آقای م. ر. نسبت به دادنامه شماره 584-930 شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن نقض رأی داور به لحاظ وصف کدخدامنشی داور می باشد دادگاه با عنایت به اینکه ایراد مؤثری بر رأی معترض عنه وارد نگردیده و مفاد بند یک ماده 10 قرارداد اقتضای چنین استنباطی را دارد فلذا با رد تجدیدنظرخواهی به شرح ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی به تأیید رأی بدوی اظهارنظر می شود.

رئیس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی