چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای جعل پس از صدور رای داوری: بعد از صدور رأی داوری، ادعای جعل نسبت به مستند ارائه شده به داور پذیرفته نیست زیرا در حین رسیدگی توسط داور ادعای جعل با تعیین جاعل می توانست موجب توقف رسیدگی داور تا مشخص شدن موضوع جعل شود بنابراین ادعای جعل مستندات، پس از صدور رأی داوری از موارد ابطال رأی داور نیست.

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده آقای پ. ج. به طرفیت آقایان ح. الف. و الف. م. با وکالت آقای ک. ع. کارآموز وکالت دادخواستی به خواسته ابطال رای داورتقدیم نموده است و در جلسه دادرسی نسبت به اسناد و مدارک ارائه شده از سوی خواندگان موضوع صورتجلسه مورخ 1391/7/23 و 1391/7/10 که برابر آن با خواهان تسویه حساب گردیده و مبلغ محکومیت وی در رای داوری بدهکار می باشد ادعای جعل نموده که برابر نظریه کارشناس رسمی دادگستری واحد و هیئت سه نفره اسناد مزبور صحیح تشخیص داده شده و جعلی نمی باشد و امضائات ذیل آن منتسب به خواهان تشخیص گردیده علی ایحال دادگاه دعوی خواهان را ثابت ندانسته و مستندا " به ماده 197 از قانون آئین دادرسی مدنی و نیز 489و490 از قانون مزبور حکم به ابطال دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 103 دادگاه حقوقی تهران - قلی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای پ. ج. به طرفیت آقایان 1- ح. الف. 2- الف. م. از دادنامه شماره 0631 مورخ 1393/7/29 شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به ابطال دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال رأی داور می باشد قطع نظر از این که ادعای جعل نسبت به مستند ارائه شده به داور بعد از صدور رأی داوری با لحاظ مواد 478 و 479 قانون آئین دادرسی مدنی پذیرفته نیست و در حین رسیدگی توسط داور ادعای جعل با تعیین جاعل می توانسته موجب توقف رسیدگی داور تا رسیدگی به موضوع شود و پس از صدور رأی داوری از موارد ابطال رأی داور نیست و موجبی برای ورود در موضوع ادعا شده (جعل) و ماهیت امر توسط دادگاه بدوی نبوده با ملاحظه پرونده مربوط به داوری نظر به این که داور منتخب در رسیدگی به موضوع صرفا به عنوان کارشناس اظهارنظر کرده نه این که با لحاظ ماده 477 قانون آئین دادرسی مدنی اقدام به رسیدگی و صدور رأی نموده باشد و نظر نامبرده نیز به عنوان نظر کارشناس به طرفین ابلاغ شده است که نمی تواند واجد وصف رأی داوری باشد که می بایست قاطع دعوا باشد به عبارت دیگر اراده انشاء رأی از سوی داور درخصوص موضوع ملاحظه نمی شود بلکه صرفا اعلام نظر کارشناسی به دادگاه بوده بر این مبنا ماهیت رأی داوری بر آن مترتب نبوده بر این اساس تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته برگرفته از قسمت نخست ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با لحاظ بند 1 ماده 489 قانون یاد شده و به استناد ماده 490 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به ابطال آن صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.

شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران

محمد نقی صوفی - جواد حمیدی