چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره زمان اعمال خیار فسخ نکاح به دلیل جنون زوج: در مورد جنون زوج، فوریت، شرط اعمال خیار فسخ است. و اگر زوجه به فوریت اعتراض نکند نشان از رضایت وی به زندگی با زوج می باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم ب. ش. با وکالت آقای ح.الف. الف. به طرفیت آقای پ. ت. با قیومیت خانم ف. ت. با وکالت م. ع. به خواسته حکم به فسخ نکاح به علت جنون زوج، وکیل خواهان در شرح خواسته بیان داشته است طرفین به موجب عقدنامه 712236 مورخه 1388/8/28 تنظیمی در دفترخانه اسلامشهر به نکاح دائم هم درآمده اند توضیحا اینکه وفق قیم نامه، خوانده محترم قبل از سن 15 سالگی و پیش از احراز رشد در تاریخ 1372/8/14محجور شناخته شده اند که گویای وجود جنون در وی می باشد به موجب ماده 1121 و 1125 قانون مدنی جنون مرد چه مستمر چه ادواری و چه قبل و چه بعد از نکاح سبب فسخ نکاح است لذا به شرح خواسته صدور حکم به فسخ نکاح مورد استدعا است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه خوانده علی رغم محجور بودنش و اینکه در حال حاضر کارمند راه آهن می باشد وایضا صرف نظر از اینکه منشاء حجر، جنون باشد یا سفه با عنایت به اینکه حسب اظهارات طرفین و همچنین اظهارات شخص زوجه و نیز اظهاراتی که بستگان نزدیک زوجه مثل پدر و مادر و دو برادر وی و نیز شوهر خواهر وی در جلسه مورخه 1393/11/18 در جلسه دادرسی عنوان داشته اند آنچه را که برای دادگاه محرز شد این بود که قبل از عقد زوجه و خانواده اش از محجور بودن زوج و اینکه ایشان دارای قیم می باشد به لحاظ حجر اطلاع داشته اند هرچند که بعضا بیان داشته اند از ابتدا در جریان بعضی از مشکلات زوج از جمله ناتوانی جنسی وی قرار نداشته اند که بر فرض اثبات ناتوانی جنسی، موضوع نمی تواند از موارد فسخ نکاح باشد. به هرحال با صراحت ماده 1126 که اعلام داشته است هریک از زوجین که قبل از عقد عالم به امراض مذکور در طرف دیگر بوده که منظور امراض موضوع ماده 1125 می باشد بعد از عقد، حق فسخ نخواهد داشت علی ایحال دادگاه با توجه به مراتب فوق دعوی خواهان را وارد و ثابت ندانست و مستندا به ماده 1127 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه دوم دادگاه خانواده - علی شریفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ب. ش. با وکالت ح.الف. الف. به طرفیت پ. ت. با قیمومیت ف. ت. نسبت به دادنامه شماره 2663 مورخ 1393/11/23 در پرونده کلاسه 1666 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته فسخ نکاح صادر گردید نظر به اینکه مدتی حدود 4-5 سال زندگی نموده ع. حسب ادعای تجدیدنظرخواه که زوج از ابتدای زندگی جنون داشته یعنی اینکه زوجه در این مدت راضی به زندگی با وی بوده لذا به لحاظ عدم رعایت حق خیار (فوریت) ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید این رأی ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.

رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری