چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آدم ربایی به قصد سرقت اموال: آدم ربایی به قصد سرقت اموال،مصداق بزه سرقت توأم با آزاراست.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دراین پرونده آقایان ح. ف.الف. و ح. ب. و همچنین آقای م. الف با وکالت آقای ی. ب. و آقای م. گ. با وکالت آقایان ع. ر. و ن. م بطرفیت شکات آقایان م. پ. و م. م و ص. س. از دادنامه 200230 مورخ-92/2/30 شعبه 105 دادگاه جزایی شهریار درمهلت مقرر قانون تجدیدنظرخواهی نمودند که بموجب دادنامه فوق الذکر هریک از تجدیدنظرخواهان به چهارسال حبس بابت جرم آدم ربایی موضوع ماده 621 قانون مجازات اسلامی و هریک به یکسال حبس وچهل ضربه شلاق بابت جرم سرقت توام با آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی بارعایت ماده 42 و ماده 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و بارعایت بند 5 ازماده 22 قانون مجازات اسلامی محکوم گردیدند و ازحیث رد مال آقایان م. و م. و ح. ف حسب ماده 667 قانون مجازات اسلامی به رد مال درحق م. م بشرح دردادنامه و م. گ. رابه رد مال درحق م. پ. و ح. ب. و م. ح. ف.الف. را برد مال درحق ص. س باالسویه محکوم گردیده است محتویات پرونده از شکواییه شکات و اظهارات شکات واظهارات تجدیدنظرخواهان و سوابق موجود در پرونده واظهارات افراد مطلع و تحقیقات محلی وگزارش مامورین حکایت از این دارد که درپی گزارش شاکی م. م درتاریخ 91/11/16 ومراجعه به پاسگاه وگزارش مامورین ایست بازرسی درتاریخ 91/11/26 مبنی براینکه ماشین زانتیا سفید رنگ باچهارسرنشین بدون توقف درایست بازرسی و با سرعت زیاد متواری شدن و تعقیب آن توسط مامورین و مهارکردن ماشین زانتیا باشماره انتظامی 44/476ق85 باچهارنفر سرنشین بنام آقای ح. ب. راننده و ح. ف و م. گ و م. الف متوقف گردیدند وباتوجه به اظهارات افراد دستگیر شده و اظهارات شکات وصورتجلسات مواجهه فیمابین شکات وافراد دستگیرشده و شناسایی آنان توسط شکات و آقای م. الف دارای دوفقره سابقه سرقت درسال 89و90 واقای ح. ب. دارای سوابق تحصیل مال نامشروع و سرقت چک بلامحل در سالهای 85، 86، 89 و آقای ح. ف دارای سوابق مواد مخدر درسالهای 88و85 وسوابق سه فقره سرقت درسالهای 89و90 جرم ارتکابی اقای م. گ. بایک فرد دیگر درسرقت ازاقای م. پ. بمیزان مبلغ مورد ادعای اقای م. پ. مذکور در پرونده ویک دستگاه موبایل وجرم ارتکابی اقای ح. ب. و ح. ف و م. الف مشارکت دردوفقره سرقت توام با آزار از اقایان م. م و ص. س. و ربودن انان باوسیله نقلیه محرز می باشد با استناد ب ماده 651 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به سرقت ازاقای م. پ. و با استناد ب ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به دوفقره سرقت توام با ازار ازاقایان م. م و ص. س. وباستناد بماده 621 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 راجع به بودن اقایان م. م و ص. س. با هدف سرقت اموال انان وبارعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی مصوب 71 و 124 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 بارعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 هریک از افراد فوق الذکر به چهار سال حبس و74 ضربه شلاق وباتوجه به اینکه اموال مسروقه از عین اموال و وجود نقدی ازمالباختگان وجود خارجی ندارد اقای م. گ. به پرداخت مبلغ سرقت شده از اقای م. پ. و قیمت موبایل بصورت تضامنی به اقای م. پ. وهمچنین اقایان ح. ب. و م. الف و ح. ف باتوجه به اینکه اموال مسروقه وجود ندارد هریک به پرداخت قیمت عین اموال مسروقه و وجوه مسروقه ازشکات فوق الذکر بصورت تضامنی محکوم میگردند لکن م. گ. باتوجه به اینکه سابقه نداشته با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 81 به یکسال حبس و30 ضربه شلاق بااعمال تخفیف و با اختیار حاصل ازتبصره 4 ازماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی وانقلاب مصوب 81 محکوم میگردد وطبق بند الف از ماده 257 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورکیفری مصوب 78 رای تایید میگردد رای قطعی است.

شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی