رای دادگاه درباره شرط رسیدگی به بزه تهدید علیه بهداشت عمومی (دادنامه شماره 9409970224300148)

رأی/نظر مصوب 1394/02/05

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط رسیدگی به بزه تهدید علیه بهداشت عمومی: رسیدگی به بزه تهدید علیه بهداشت عمومی مشروط به اعلام جرم از سوی مرکز بهداشت مربوطه است .

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. ق. متولد 1318 ساکن ت. آزاد به قید معرفی کفیل دایر بر ممانعت از ورود بازرسان اداره بهداشت و عدم رعایت مقررات بهداشتی و ایمنی محیط کار توجها به کیفرخواست دادسرای عمومی ت. گزارش مرکز بهداشت صورت جلسه بازدید کارشناس ذی ربط و سایر قرائن موجود در پرونده مجرمیت متهم موصوف محرز است و با توجه به اینکه وی متصدی محل کار بوده و فاقد کارگر می باشد و مشمول قوانین کار نبوده لذا مستندا به ماده 13 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی و ماده 607 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وی را در خصوص تخلف بهداشتی به پرداخت دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت و در خصوص اتهام ممانعت از ورود بازرسان اداره بهداشت به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید و اما در خصوص اتهام دیگر وی دایر بر عرضه مواد غذایی تاریخ گذشته با عنایت به محتویات پرونده و اینکه مواد خوردنی تاریخ گذشته کشف و ضبط نگردیده است لذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت صادر می نماید. رأی صادرشده غیابی بوده و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه 1031 دادگاه عمومی تهران - شیری خان

رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره 9309972190600421 مورخ 1393/05/20 این شعبه با توجه به بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و اظهارات و دفاعیات وی نظر به اینکه اعتراض موجه و مؤثری که موجب ورود خدشه به رأی معترض عنه باشد اقامه نگردیده است و رأی صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است لذا مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده رأی صادره را عینا تأیید می نماید این رأی حضوری بوده و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

دادرس شعبه 1031 دادگاه عمومی تهران - شرف بیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر این پرونده آقای ک.ف. به وکالت از آقای م. ق. به طرفیت مرکز بهداشت جنوب تهران از دادنامه شماره 600641-1393/07/22 ناظر به دادنامه شماره 600421 مورخ 1393/05/10 شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی ت. در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظر خواه به اتهام تخلف بهداشتی به پرداخت دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به نفع دولت و به اتهام ممانعت از ورود بازرسان اداره بهداشت به تحمل یک سال حبس حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است اینک با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله اولا در مورد اتهام تخلف بهداشتی اعلام جرمی از ناحیه مرکز بهداشت مربوطه صورت نگرفته است درحالی که مطابق تبصره ماده 688 قانون مجازات اسلامی در این موارد اعلام جرم از ناحیه مرکز بهداشت ضروری است و ثانیا مورد اتهام ممانعت از ورود بازرسان نیز که به ماده 607 قانون مجازات اسلامی استناد شده است با توجه به اینکه ماده مذکور راجع به اتهام تمرد نسبت به مأمورین دولت می باشد که برابر محتویات پرونده هیچ تمرد و حمله یا مقاومتی در برابر مأمورین بهداشت صورت نگرفته صرفا تقاضای بازدید در وقت دیگری به عمل آمده است لذا درمجموع اعتراض تجدیدنظر خواه وارد بوده و اتهامی متوجه ایشان نمی باشد و دادنامه مخالف موازین شرعی و قانونی صادر شده است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظر خواه را تبرئه می نماید. این رأی قطعی است .

شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

سید ابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای ک.ف. به وکالت از آقای م. ق. به طرفیت مرکز بهداشت جنوب تهران از دادنامه شماره 600641-1393/07/22 ناظر به دادنامه شماره 600421 مورخ 1393/05/10 شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی ت. در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظر خواه به اتهام تخلف بهداشتی به پرداخت دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به نفع دولت و به اتهام ممانعت از ورود بازرسان اداره بهداشت به تحمل یک سال حبس حسب مواد استنادی در دادنامه محکوم شده است اینک با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله اولا در مورد اتهام تخلف بهداشتی اعلام جرمی از ناحیه مرکز بهداشت مربوطه صورت نگرفته است درحالی که مطابق تبصره ماده 688 قانون مجازات اسلامی در این موارد اعلام جرم از ناحیه مرکز بهداشت ضروری است و ثانیا مورد اتهام ممانعت از ورود بازرسان نیز که به ماده 607 قانون مجازات اسلامی استناد شده است با توجه به اینکه ماده مذکور راجع به اتهام تمرد نسبت به مأمورین دولت می باشد که برابر محتویات پرونده هیچ تمرد و حمله یا مقاومتی در برابر مأمورین بهداشت صورت نگرفته صرفا تقاضای بازدید در وقت دیگری به عمل آمده است لذا درمجموع اعتراض تجدیدنظر خواه وارد بوده و اتهامی متوجه ایشان نمی باشد و دادنامه مخالف موازین شرعی و قانونی صادر شده است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظر خواه را تبرئه می نماید. این رأی قطعی است .

شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

سید ابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.