چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط پذیرش اعتراض ثالث اجرایی: دراعتراض ثالث اجرایی صرف اظهارحق و ارائه مدارکی دال بر وجود حق، جهت پذیرش اعتراض ثالث کفایت می کند؛ بنابراین رسیدگی به اصالت و صحت سند در آن دادگاه لازم نمی باشد؛ زیرا توقیف کننده عندالزوم می تواند دعوای ابطال سند معترض مطرح کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست اعتراض ثالث اجرایی خواهان ح. ع. با وکالت ه. خ.خ. به طرفیت خوانده اعتراض ثالث اجرایی ع. ع. و ف. غ. به خواسته رفع توقیف از سهم الارث خوانده ردیف اول و ابطال اقدامات اجرایی انجام شده در پرونده اجرایی کلاسه 88/0019/ج این شعبه دادگاه ، با این توضیح خواهان و وکیل وی بطور خلاصه اینکه سهم الارث خوانده موصوف که برادر خواهان است طی صلحنامه عادی مورخه 20/5/88 به خواهان واگذار شده و از آن پس خوانده موصوف مالکیتی در سهم الارث اولیه خود نداشته و در نتیجه اقدام خوانده ردیف دوم که زوجه وی بوده مبنی بر توقیف سهم الارث وی به عنوان مهریه موجه نبوده و تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده است خوانده ردیف دوم ضمن رد اظهارات خواهان و وکیل وی و انکار صلح ادعا شده میان دو برادر ، تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است وکیل خواهان به گواهی گواهان استناد نمود، لذا دادگاه قرار استماع شهادت صادر لکن وکیل خواهان در جلسه دادرسی مورخه 9/12/93 گواهان خود را علیرغم ابلاغ حاضر ننموده است لذا دادگاه با خروج گواهی گواهان از عداد دلایل و عدم ارائه ادله یا بینه دیگری جهت اثبات مدعا ، دعوی خواهان را بلا دلیل و غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است.

دادرس شعبه 284دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده ) -صادق رضوانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع. باوکالت آقای ه. خ.خ. بطرفیت آقای ع. ع. وخانم فرزادغرتابی نسبت به دادنامه شماره 930100مورخ1393/12/20صادره ازشعبه284دادگاه عمومی حقوقی تهران که دلالت بربطلان دعوی اعتراض ثالث اجرایی وی نسبت به توقیف یک دانگ ازششدانگ یکباب مغازه (سهم الارث خویش ردیف اول) وارداست ودادنامه صادره شایسته تایید نیست چراکه دراعتراض ثالث اجرایی موضوع مواد147و146 قانون اجرای احکام مدنی صرف اظهارحق وارائه مدارکی دال بروجوداین حق مکفی درجهت پذیرش اعتراض بوه ورسیدگی به اصالت وصحت ویا بطلان آن درحوصله محکمه دیگری است که درصورت پذیرش توقیف کننده میتواندباطرح دعوی علیحده نسبت به ابطال آن اقدام نماید لذا درمانحن فیه که اظهارنظری نسبت به صلحنامه استنادی گردیده وتازمانی که باطل نگرددنمیتوان آنرانادیده انگاشت وبه این ترتیب اثرنداد لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه وبه استنادمواد146و147 قانون اجرای احکام مدنی باپذیرش اعتراض ثالث اجرایی ازملک بازداشتی رفع توقیف بعمل می آوردبازداشت کننده جهت استیفاء حقوق احتمالی خودبه اقامه دعوی نسبت به بطلان آن درمحکمه صالح ارشادمیگردد این رای قطعی است.

شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی