چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تاثیر بیع عادی خودرو لیزینگ بر رفع توقیف اجرایی: اگر معترض ثالث اجرایی به موجب بیع عادی خودرو را خریداری کرده و به دلیل لیزینگ بودن خودرو انتقال رسمی محقق نشده باشد؛ وی مالک خودرو محسوب می شود؛ بنابراین توقیف کننده نمی تواند به استناد عدم اجازه نقل وانتقال خودرو لیزینگ مانع از رفع توقیف شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای الف. ی.م. فرزند م. با وکالت بعدی خانم س. م.م. بطرفیت 1- س. الف. 2- الف. ذ. نسبت به مال توقیفی خودرو کشنده اکسور به شماره انتظامی ایرا ن11 354ع16درپرونده اجرایی 213/43/91ج این دادگاه بااین توضیح خواهان که به استناد مبایعه نامه عادی تنظیمی به شماره 386مورخ88/10/15 شش دانگ یک دستگاه خودرو موصوف ازخوانده ردیف دوم به مبلغ 935/000/000ریال خریداری نموده وبه دلیل لیزینگ بودن خودرو موفق به انتقال قطعی سند نشدم باتوجه به توقیف خودرو در پرونده اجرایی مذکور تقاضای رفع توقیف مورد استدعاست .خوانده ردیف اول درمقام دفاع اظهارداشته درتاریخ های تنظیم سند عادی فروشنده (خوانده ردیف اول)به دلیل لیزینگ بودن خودرو اجازه فروش ونقل و انتقال نداشته است .باعنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده وملاحظه دوفقره مبایعه نامه عادی فی مابین خوانده ردیف اول وشخصی بنام علیرضا گل حسنی درتاریخ 85/4/14وفی مابین نامبرده وخواهان درتاریخ 88/10/15ونیز دوفقره سند رسمی وکالتنامه به شماره های 56122-91/12/7دفترخانه 463 تهران و6744-89/9/6تنظیمی دفترخانه 70اسلامشهرواحراز صحت صدوراسناد به دلالت پاسخ استعلامات واصل وتسویه اقساط شرکت لیزینگ خودرو درتاریخ 93/8/8نظربه اینکه مالکیت معترض ثالث نسبت به خودروی موصوف برابراسناد ومدارک قبل از تاریخ توقیف (91/11/8)محرزومسلم است وخوانده ردیف اول باوصف ابلاغ درجلسه دادرسی حاضرنشده وایراد ودفاعی بعمل نیاورده وخوانده ردیف دوم ضمن اقرارضمنی به وقوع معامله صرفا به عدم اجازه نقل وانتقال ایراد نموده که ایراد وی بلحاظ تحقق ارکان وقوع بیع وعدم خدشه به آن موثردرمقام نیست علیهذا دادگاه به استناد مواد 146و147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف خودرو ی به شماره انتظامی 11-354ع16 صادرواعلام می گردد. رای صادره نسبت به خوانده ردیف اول غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل واخواهی ونسبت به خوانده ردیف دوم حضوری ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی دردادگاه تجدیدنظرمی باشد.

رئیس شعبه 43 حقوقی تهران -عباسعلی شریفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س.م. الف. بطرفیت آقای الف. یوسفی نسبت به دادنامه شماره 940351-94/5/14صادره ازشعبه43دادگاه حقوقی تهران که براساس آن حکم برپذیرش اعتراض ثالث اجرایی تجدیدنظرخوانده نسبت به پرونده اجرایی 213/4/391و درتوقیف از یکدستگاه خودروی کشنده اکسور به شماره 11-354 ع16 صادرگردیده است وارد وموجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات وبراساس محتویات پرونده صادرشده وازناحیه تجدیدنظرخواه علل وجهات موجبی که موجبات نقض رااز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز واقامه شده است براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج ازشقوق مندرج درماده 348قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده 358همان قانون بارد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میشود رای صادره قطعی است.

شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی