چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرور زمان در بزه انتقال مال غیر: بزه انتقال مال غیر،مشمول مقررات مرور زمان نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ج. ع. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر آزاد به علت عدم دسترسی به وی دایر بر فروش مال غیر موضوع کیفرخواست شماره 1669- 1393/5/25 دادستانی محترم شهریار نظر به محتویات پرونده شاکی ن. ت.پ. از طریق وکیل م. ل. مدعی است که به موجب قرارداد عادی مورخ 1379/5/25 یک قطعه زمین با اوصاف مندرج در سند از متهم به بیع خریداری کرده و این در حالی بوده که نامبرده در زمان تنظیم قرارداد مالک نبوده و مرتکب فروش مال غیر شده است دادگاه صرف نظر از صحت یا سقم ادعا با توجه به اینکه تاریخ وقوع جرم ادعایی مورخ 1379/5/25 اعلام شده و از این تاریخ تا زمان طرح شکایت (1392/12/19) بیش از ده سال سپری شده و از طرفی بزه فروش مال غیر از لحاظ درجه بندی مجازات ها جزء درجه چهار ماده 19 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می باشد و این دسته از جرایم به موجب بند ب ماده 105 از قانون یاد شده با انقضای ده سال از تاریخ وقوع مشمول مرورزمان می شوند و از طرفی بزه مزبور واجد عنوان جزایی خاص خود بوده و منصرف از بزه کلاهبرداری است و صرفا از حیث میزان مجازات اعمالی در حکم کلاهبرداری تعریف شده اتهام معنون را مشمول مرورزمان دانسته و تبعا متهم را از این حیث قابل تعقیب جزایی نمی داند فلذا بنا به استدلال مرقوم و مستند یاد شده قرار موقوفی تعقیب متهم را صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.

عارف رضایی - رئیس شعبه 104 جزایی شهریار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی ن. ت.پ. با وکالت م. ل. از دادنامه شماره 400659 مورخ 1393/7/19 صادره از شعبه 104 دادگاه جزایی شهریار که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام فروش مال غیر موضوع کیفرخواست تنظیمی دایر به فروش یک قطعه زمین و خانه 50متری واقع در ن. شهریار 16 متری مسجد روبروی مدرسه شهید ق. طی قرارداد مورخه 1379/5/25 در صورتی که فروشنده در زمان تنظیم قرارداد مالک نبوده است صرف نظر از صحت و سقم آن چون تجدیدنظرخواه با گذشت بیش از ده سال طرح دعوی نموده و آن را مشمول مرور زمان دانسته و با رعایت بند سه ماده 105 قانون مجازات اسلامی قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است که با توجه به تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات تجدیدنظرخواه و وکیل وی و اینکه ملک مورد معامله متعلق به اداره اوقاف بوده و به وزارت راه منتقل و متهم فروش مال غیر نموده و با توجه به ماده 109 قانون مجازات اسلامی و رأی وحدت رویه 696 مورخه 1385/9/14 اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر مشمول مرور زمان نمی گردد. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه گردیده است و دادنامه مانحن فیه از هر حیث موافق مقررات و موازین قانون اصدار نیافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده 450 قانون مارالذکر ضمن قبول تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه معترض عنه را نقض و جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می گردد.

مستشار و مستشار شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حسن بابایی - رضا پورعرب