چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق تدلیس: صرف عدم بیان واقعیت به منزله تدلیس محسوب نمی شود؛ بنابراین شرط تحق تدلیس، عملیاتی است که موجب فریب باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ه. ش. با وکالت آقایان د.ش. و.الف. و و. ض. به طرفیت آقای م. ق. دایر به صدور حکم به تایید فسخ بیع موضوع مبایعه نامه عادی شماره 8848434 مورخ 93/2/4 به لحاظ خیار تدلیس به انضمام خسارات دادرسی نظر به اینکه تدلیس مطابق ماده 438 قانون مدنی شامل عملیاتی که موجب فریب طرف معامله گردد در حالی که در مانحن فیه عملیاتی از ناحیه خوانده واقع نشده تا موجب فریب خواهان گردد و صرف عدم بیان واقع مشمول عنوان تدلیس نمی گردد دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مفاد ماده 438 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می شود. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد

رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی ه. ش. نسبت به دادنامه شماره 945مورخ 94/7/28 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته تایید فسخ بیع موضوع مبایعنامه عادی شماره 8848434 مورخ 93/2/4 به انضمام خسارات دادرسی بلحاظ تدلیس در معامله مورد پذیرش قرار نگرفته و با استدلال و استنباط صحیح مندرج در دادنامه ، حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید می نماید . رأی صادره قطعی است.

شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی