چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی: رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرائی که معطوف به اقدامات مامور اجرا بوده و ناظر اختلاف در تفسیر ابهام و اجمال رای قطعی نیست، در صلاحیت دادگاه حقوقی است که دایره اجرا تحت نظر آن قرار دارد نه دادگاه صادرکننده حکم یا معطی نیابت.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اعتراض ثالث اجرائی آقای الف.الف با وکالت آقایان س.م. الف.ث. و س. م.الف. به طرفیت آقایان م.ف.ب. و سید الف.س. به خواسته اعتراض ثالث اجرائی در پرونده کلاسه اجرائی 91/467 موضوع توقیف 6 دانگ پلاک ثبتی 14458/10611 بخش 5 ثبت اصفهان که در اجرای نیابت قضائی مورخ 91/7/15 به دادگستری اصفهان که د اجرای دادنامه 9000514 مورخ 90/5/16 له خوانده ردیف اول و محکومیت خوانده ردیف دوم صورت گرفته است. وکلای معترض ثالث به موجب مبایعه نامه عادی شماره 58452 مورخ 88/3/21 با کد رهگیری 0043922099 تنظیمی در دفتر املاک امید اصفهان مدعی انجام بیع و تحویل مبیع پلاک ثبتی موصوف واقع در پلاک 14458/542 طبقه دوم شرقی قبل از توقیف ملک توسط مرجع محترم مجری نیابت گردیده اند . دادگاه با توجه به محتویات پرونده و باعنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی معترض ثالث و اینکه ایراد و یا دفاع موجهی در آنخصوص به عمل نیامده است درخواست مزبور را ثابت و محرز تشخیص مستندا" به ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی ضمن پذیرش درخواست اعتراض ثالث حکم به رفع توقیف پلاک ثبتی موصوف که در اجرای نیابت قضایی اعطایی از سوی این دادگاه صورت گرفته ، صادر و اعلام می نماید . رای صادره در خصوص خوانده ردیف دوم غیابی و در ارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری ، حسب مورد ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران- محمدباقر سروی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در رابطه با تجدیدنظرخواهی س.م. ف.ب.ب. به طرفیت الف. الف. با وکالت س. م.الف. نسبت به دادنامه شماره 656 مورخ 1393/7/19 صادره از شعبه محترم 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با پذیرش درخواست اعتراض ثالث اجرایی تجدیدنظرخوانده حکم به رفع توقیف از پلاک ثبتی 10611 از 14458 بخش 5 تهران موضوع احکام اجرایی 91/467 و دادنامه قطعی شده شماره 514 مورخ 1390/5/16 به نفع تجدیدنظرخواه، صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه عملیات اجرای حکم قطعی و توقیف ملک تعرفه شده در اجرای احکام مدنی دادگستری اصفهان صورت یافته و همانطور که در رای تجدیدنظرخواسته ذکر شده اقدامات اجرایی طی نیابت قضایی مورخ 1391/7/15 به دادگستری اصفهان معمول شده است و اعتراض ثالث اجرایی گونه ای واکنش و اعتراض به عملیات اجرایی است که معطوف به اقدامات مامور اجرا بوده و ناظر به مفاد رای و اختلاف در تفسیر ناشی از ابهام و اجمال رای قطعی نیست و این نوع اعتراض علی الاصول در صلاحیت رسیدگی دادگاه حقوقی است که دایره اجرا تحت نظر آن قرار دارد و دادگاه صادر کننده حکم و صادر کننده نیابت اجرا (مرجع محترم بدوی) دادگاه مجری حکم نبوده و دایره اجرا نیز تحت نظر وی قرار ندارد لذا رسیدگی به اعتراض در صلاحیت رسیدگی دادگاه عمومی حقوقی بوده که دایره اجرای احکام تحت نظر وی مبادرت به اجرا نموده است بنابراین و مستندا به ماده 25 قانون اجرای احکام مدنی و بند (د) و (ه) ماده 348 و ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی به اعتراض در محاکم عمومی حقوقی اصفهان صادر می نماید رای صادره قطعی است.

شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار

سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی