چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای تهاتر در مرحله تجدید نظر: ادعای تهاتر در مرحله تجدیدنظر بدون آن که قبلا در مرحله بدوی طرح شده باشد، مسموع نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای م. ح. با وکالت آقای س. ر.وخانم س. م. بطرفیت آقای ع.ی. ش.الف. به تقاضای صدورحکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 / 000/ 250 ریال بابت یک فقره چک به شماره ......– مورخ 15 /2 /1392 بلاپرداخت عهده بانک .... شعبه ..... ، با احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه ، دادگاه با توجه به اوراق ومحتویات پرونده وتحقیقات انجام شده وملاحظه اصل چک وگواهی عدم پرداخت در یدوکیل خواهان که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده دارد ودفاعیات بلاوجه خوانده دعوی مطروحه را وارد تشخیص به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی وتبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک وقانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت وجه چک به مبلغ 000 / 000/ 25 ریال به عنوان قسمتی از ثمن مبایعه نامه استنادی خواهان و پرداخت مبلغ -/ 000 / 500 / 7 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل برابر تعرفه مربوطه وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ چک الی یوم پرداخت با محاسبه واحد اجرای احکام مدنی برابر شاخص اعلامی بانک مرکزی درحق خواهان صادر واعلام می دارد .واحد اجرا مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را ازخواهان وصول وبه حساب مربوطه واریز وازخوانده وصول درحق خواهان تودیع نماید . این رای ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.

رئیس شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار - منتظری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ی. ش.الف. به طرفیت م. ح. نسبت به دادنامه شماره 1738 مورخ 1393/12/06 صادره از شعبه محترم 9 دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال و خسارات در حق تجدیدنظرخوانده بابت یک فقره چک صادر گردیده و اکنون تجدیدنظرخواه مدعی تهاتر ان است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ادعای تهاتر را در مرحله بدوی ننموده تا نسبت به ان رسیدگی به عمل اید و چه بسا که تجدیدنظرخوانده نسبت به ادعای تهاتر مدافعاتی داشته باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.

شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی