چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح همزمان واخواهی و اعتراض ثالث نسبت به یک رای: درخواست اعتراض ثالث نسبت به آرایی که در مقام رسیدگی واخواهی می باشند مسوع نیست، چراکه اعتراض ثالث نسبت به آراء قطعی پذیرفته می شود و رسیدگی به درخواست واخواهی،حکایت ازعدم قطعیت دارد.

رأی دادگاه بدوی

پیرامون واخواهی آقای الف. کیان به طرفیت آقای م. ف. با وکالت آقای مرتضی ابراهیمی از واخوانده نسبت به دادنامه شماره 9109972214100017 صادر شده از این مرجع که متضمن محکومیت واخواه به تنظیم سند رسمی طبقه سوم پلاک ثبتی 9/11438 و تفکیک و فک رهن از آن و نیز پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه التزام و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق واخوانده می باشد ( با این توضیح که واخواه توأم با دادخواست واخواهی خود مدعی اعسار و عدم تمکن مالی برای پرداخت هزینه دادرسی بوده که واخوانده از جانب خود و برای پرهیز از اطاله دادرسی این هزینه را متحمل شده و تودیع نموده است ) و همچنین پیرامون دو دادخواست مجزای آقایان علی ک. و داود طاهر قلی به طرفیت آقای م. ف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه صادر شده موصوف و ابطال سند رسمی پلاک شماره 9/11438 بدین شرح که حسب مفاد برگ های دادخواست و صورتجلسه دادرسی آقای الف. ک. بعنوان محکوم غیابی دادنامه اشاره شده در مقام واخواهی و اعتراض بر آمده لیکن در جلسه دادرسی حضور پیدا نکرده و صرفا به مفاد دادخواست خود اکتفا کرده که منضم به مستند و مدرکی نمی باشد از سوی دیگر آقایان علی ک. و داود طاهرقلی در مقام اعتراض به آن دادنامه برآمده اند و علی رغم مخاطب قرار ندادن آقای الف. ک. بعنوان محکوم دادنامه موضوع اعتراض چنین توضیح داده اند که همچو آقای م. ف. مالک دو واحد دیگر از مجموع سه واحد یک ساختمان تحت پلاک ثبتی شماره 9/11438 می باشند که با توجه به مالکیت پست بانک نسبت به قریب سه ونیم دانگ و اخذ محکومیت آقای الف. ک. توسط آقای ف. بر تنظیم سند دو و نیم دانگ باقی مانده دیگر هیچ سهم مالکانه ای برای ایشان جهت تنظیم سند رسمی به جا نخواهد ماند که آقای ف. و وکیل ایشان با ارائه صورت مجلس تفکیکی اظهار داشته اند که صرفا نسبت به واحد آپارتمانی خود اقدام کرده و تعرضی به سهم مالکانه سایرین نداشته اند در هر حال دادگاه با صراحت ماده 420 قانون آئین دادرسی از نظر شکلی طرح دعوی اعتراض ثالث را صرفا به طرفیت احداز اصحاب دعوی اصلی صحیح و قانونی ندانسته و بر این اساس با استناد به مواد 2 ، 304 ، 305 ، 417 ، 420 - قانون آئین دادرسی مدنی بابت موضوع اعسار قرار رد اعسار و بابت واخواهی قرار رد واخواهی و بابت هر دو اعتراض ثالث قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد . رأی صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ در کلیه فرازها قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد ./ش

دادرس دادگاه عمومی رودهن-محمد کوه گرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای داوود ط.ق. به طرفیت آقای م. ف. از دادنامه شماره 1112-93 مورخ 93/12/19 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودهن که بموجب آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه بعنوان معترض ثالث به دادنامه شماره 0017-91 آنشعبه صادر گردیده دادگاه صرف نظر از اینکه استدلال شعبه صادر کننده رای معترض عنه مبنی بر اینکه معترض ثالث می بایست تمامی اصحاب دعوا را طرف دعوا قرار دهد صحیح می باشد نظر به اینکه دادنامه مذکور همزمان در مقام رسیدگی به واخواهی از دادنامه 0017-91 اصدار گردیده و این امر حکایت از عدم قطعیت این دادنامه دارد و اعتراض ثالث از آراء قطعی پذیرفته می باشد النهایه قرار معترض عنه نتیجتا قابل تایید می باشد لذا مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است.

شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار

​سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی