چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای افزایش مهریه: افزایش مهریه بعد از عقد نکاح خلاف شرع است؛ بنابراین مطالبه مهریه بیش از آنچه ضمن عقد نکاح آمده است، محکوم به رد دعوی است.

رأی دادگاه بدوی

درباره ی دعوای خانم الف.ک. ساوه آهن فرزند ع. با وکالت خانم م. رضایی به طرفیت آقای س.م. ط. به خواسته مطالبه مهریه ( به تعداد عین 605 عدد سکه تمام بهار آزادی ) بانضمام کلیه خسارات قانونی اعم از حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی ، وکیل خواهان در شرح خواسته اعلام کرده است : موکل به استناد کپی مصدق رونوشت سند ازدواج شماره 6603 صادره از دفتر ازدواج شماره 193 تهران مورخ 1377/4/7 با خوانده عقد ازدواج دایم نموده است . نظر به اینکه مهریه مقرر در سند مذکور به موجب اقرار نامه شماره 5099 مورخ 1379/1/10 دفتر خانه اسناد رسمی شماره 506 تهران از پنج سکه بهار آزادی به تعداد یکهزارو پنج عدد سکه افزایش یافته ، درخواست صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 605 عدد سکه از 1005 عدد سکه با احتساب کلیه خسارات قانونی اعم از حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی را کرده است . خوانده دفاعا اعلام کرده مهریه خواهان را پرداخت کرده است نظر به اینکه به شرح نظریه شماره 88/30/35079 مورخ 88/5/12 فقهای شورای نگهبان (( مهریه شرعی همان است که در ضمن عقد واقع شده است و ازدیاد مهر بعد از عقد شرعا صحیح نیست و ترتیب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرع شناخته شده )) لذا دادگاه مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 8 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوای خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان میباشد.

رئیس شعبه 38 دادگاه حقوقی تهران -اسحاق زارعی ناراب

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی خانم الف.ک. س. با وکالت آقای و. ض. و آقای د.ش. و.الف. بطرفیت آقای س.م. ط. از دادنامه 1094 مورخه 94/10/28 شعبه محترم 38 دادگاه حقوقی تهران که بموجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مهریه بعد از نکاح بدین شرح که خواهان وفق عقدنامه ، مهریه به تعداد 5 سکه بهارآزادی ازدواج نموده و سپس مهریه را مطالبه و حسب دادنامه صادره مهریه پرداخت گردید. سپس مهریه از 5 سکه به 1005 سکه تبدیل گردیده و خواهان مطالبه 605 سکه از 1005 سکه را نموده که با توجه به نظریه شورای نگهبان و نظریه دیوان عالی کشور خلاف شرع تشخیص و قضات مجاز به صدور حکم بر خلاف شرع نمی باشند لذا حکم صادره صحیحا" صادر گردیده و اعتراض وارد نمی باشد زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن واردنیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشد وتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید مینماید 0رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.

شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

محمود ​فرهبد - جعفر نجفی رسا