چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرور زمان در بزه انتقال مال غیر: بزه انتقال مال غیر از شمول مقررات مرور زمان کیفری خارج است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت الف. س. ، الف. م. و ز. ر. ، علیه آقای ع. م.، دایر بر فروش مال غیر ؛ موضوع کیفرخواست بدون شماره و به تاریخ 06/07/94 دادستانی محترم عمومی و انقلاب شهرستان شهریار ، بدین شرح که شکات مدعی هستند که : متهم فوق در سال 1383 طی اسناد رسمی انتقال شماره 9162 - 25/11/83 و شماره 8839 - 19/11/83 دفتر اسناد رسمی شماره 53 کرج اقدام به فروش یک قطعه زمین به هرکدام از آنان نموده است درحالیکه مالک نبوده و وکالت فروش نداشته و اسناد انتقالی نیز متعاقبا با رای دادگاه حقوقی باطل شده است ; . علی ای حال صرف نظر از ماهیت و صحت و سقم موضوع ، با عنایت به اینکه اولا جرم فروش مال غیر (موضوع ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ، ارتشاء و کلاهبرداری 1367) جرمی با مجازات قانونی حداکثر 7 سال حبس بوده که طبق ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 درجه 4 محسوب می شود ؛ ثانیا درصورتیکه مبلغ مال مورد انتقال زیر یک میلیارد ریال باشد، مطابق ماده 105 و بند ب ; ماده 109 ناظر به تبصره ماده 36 قانون فوق ، جرم ارتکابی جزء جرایمی خواهد بود که با انقضای 10 سال از تاریخ وقوع جرم مشمول مرور زمان تعقیب خواهد شد ؛ ثالثا حسب ادعای شکات و تصویر اسناد پیوست پرونده ، انتقال مجرمانه ی مدنظر شکات در سال 1383 واقع شده و از تاریخ وقوع جرم 10 سال گذشته است ، فلذا این جرم به لحاظ شکلی قابل رسیدگی نبوده و این دادگاه به استناد مواد فوق و بند ث ماده 13 و 341 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب متهم را به لحاظ شمول مروز زمان صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. دفتر نسبت به اعلام قرار موقوفی به زندان اقدام گردد.

دادرس شعبه 103 دادگاه کیفری دو شهرستان شهریار- علی عزیزی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض وتجدیدنظرخواهی آقای الف. س. ازدادنامه شماره1560مورخ94/12/6 صادره ازشعبه103 دادگاه کیفری 2 شهرستان شهریارکه بموجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ع. م. ازاتهام فروش مال غیر(تجدیدنظرخوانده درسال1383 طی اسنادرسمی انتقال شماره 9162مورخ83/11/25و8839 مورخ83/11/19 دفتراسناد رسمی شماره 53 کرج اقدام به فروش یک قطعه زمین که مالک نبوده و وکالت فروش نداشته واسناد انتقالی نیز متعاقبا با رای دادگاه حقوقی ابطال گردیده است) بلحاظ شمول مرورزمان قرارموقوفی تعقیب گردیده است نسبت به این رای اعتراض دارم دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه وبررسی محتویات پرونده اعتراض راوارد میداند زیرا که دادنامه موضوع اعتراض بدون توجه به اینکه انتقال مال غیر ازمجازاتهای تعزیری است ومشمول مرورزمان برخلاف اقدامات تامینی وتربیتی نیست وتادیب یا عقوبتی که ازطرف حکومت به منظورحفظ نظم ومراعات به مصلحت اجتماع مقرر گردیده است ونظربه اینکه قانونگذار انتقال مال غیررابا علم به اینکه مال غیر است درحکم کلاهبرداری آنرا مشمول مجازات دانسته واقدام به این امر نیز ماهیتا ازمصادیق اکل مال به باطل بشمارمی آید که شرعا حرام محسوب میگردد لذا به نظر اکثریت اعضاء هیئت عمومی دیوان عالی کشور بزه انتقال مال غیر موضوعا ازشمول ماده 13و143 قانون ائین دادرسی کیفری مصوب 1392 خارج است بنابراین انتقال مال غیر علیرغم تعزیری بودن ازشمول مرورزمان کیفری خارج میباشد لذا به استناد بندب ماده 450 قانون مرقوم ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی ونقض قرارصادره پرونده جهت رسیدگی ماهیتی ورسیدگی به شکایت تجدیدنظرخواه واتهام متهم( تجدیدنظرخوانده) برصادرکننده قرار منقوض اعاده میگردد رای صادره قطعی است .

شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب مقدم