چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر: مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودر مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می کند؛ بنابراین در خصوص مواردی که دادگاه بدوی اظهار نظر قضائی نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر مجاز به ورود نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م. رجایی فرزند ح. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت خواندگان 1- ب. ش.و. 2- ش. م. به خواسته مطالبه خسارت، مطالبه خسارت وارده و افت اتومبیل و هزینه پارکینگ ، جرثقیل و بیمارستان به مبلغ 227/916/266 ریال مطالبه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه در تصادف فی مابین خواهان و خواندگان برابر نظریه افسر کاردان فنی شخص خواندگان مقصر تشخیص داده شده است و برابر نظر کارشناس دادگستری خسارت وارده به اتومبیل مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان تعیین گردیده که نظریه مذکور مصون از تعرض باقی مانده که وکیل خواهان در جلسه مورخ 13/3/93 دعوی خود علیه ب. ش.و. را مسترد و تقاضای محکومیت خوانده ش. م. را به مبلغ 104/558/94 ریال نموده علیحال با عنایت به مفاد مندرجات دادخواست تقدیمی خواهان و دیگر دلایل موجود من حیث المجموع ادعای خواهان به اثبات می رسد و دفاعیات خوانده ش. م. در لایحه تقدیمی مستند به جهات توجیهی نمی باشد و از نظر دادگاه مردود و غیر مقبول به نظر می رسد با این وصف دعوی از نظر دادگاه محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 1و2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده آقای ش. م. به پرداخت مبلغ 104/558/94 ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت ، افت ماشین ، هزینه دادرسی و توقف پارکینگ صادر و اعلام می نماید در خصوص دعوی خواهان به طرفیت ب. ش.و. عنایت به استرداد دعوی از ناحیه وکیل خواهان دادگاه به استناد بند ب ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نمایند رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 47 دادگاه حقوقی تهران- سهراب شهمرادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت آقای ش. م. نسبت به دادنامه شماره 212/93 شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده محکوم به پرداخت مبلغ 94/558/104 ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت،افت ماشین ،هزینه دادرسی وتوقف در پارکینگ شده است وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه تجدیدنظرخواهی خود اظهار نموده است لکن دادگاه محترم بدوی با احراز وقوع خسارت به موکل، متاسفانه پرونده را صرفا"به اصل خواسته محکوم نموده وبا غفلت از دیگر خواسته ها اعم از هزینه دادرسی ،حق الوکاله وخسارت تاخیر تادیه را مورد حکم قرار نداده است دادگاه :اولا" ماده 349 قانون دادرسی مدنی اشعار می دارد مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودر مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می نماید .بنابراین در خصوص مواردی که دادگاه بدوی اظهار نظر قضائی نکرده باشد دادگاه تجدیدنظر مجاز به ورود نمی باشد ثانیا" در اول ماده 519 قانون مرقوم خسارت را اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وهزینه های دیگر که به طور مستقیم مربوط به دادرسی است از قبیل حق الزحمه کارشناس وهزینه تحقیقات می داند که در متن دادنامه معترض عنه تصریح به خسارت شده است ومبلغ محکوم به در قبال افت خودرو وسایر خسارتها تصریح گردیده است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق با شقوق ذیل ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمیباشد لذا اعتراض مشار الیه غیر موجه تشخیص وبه استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید واستوار می گردد.رای صادره قطعی است.

شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی