رای دادگاه درباره استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه (دادنامه شماره 9509970223101309)

رأی/نظر مصوب 1395/09/30

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه: به کارگیری و استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه، مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است.

رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 1394/06/30 خانم م. ج. فرزند ه. متهم است به تهدید علیه بهداشت عمومی بلحاظ بکارگیری دستگاه سولاریوم موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظۀ گزارش مرکز بهداشت و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوطه نظر به اینکه از سوی متهم دفاع مؤثر و موجهی بعمل نیامده است دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به مادۀ 688 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 وی را به پرداخت دوازده میلیون ریال درحق دولت محکوم و اعلام میدارد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران میباشد.

دادرس علی البدل شعبه 1039 دادگاه کیفری 2 تهران - رشیدیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م. ج. نسبت به دادنامه شماره 94-578 مورخ 1394/7/22 صادره از شعبه 1039 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن اتهام نامبره دائر بر تهدید علیه بهداشت عمدی به لحاظ به کار گیری دستگاه سول ریوم در آرایشگاه زنانه موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال تهران با توجه به گزارش مرکز مذکور و صورتجلسه بازدید کارشناسان مربوط و عدم دفاع موثر متهم محرز تشخیص گردیده و به استناد ماده 688 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375و رعایت بند 3 ماده قانون نحوه وصول برخی از در آمد های دولت و مصرف آن در موارد معین او را به پرداخت مبلغ دوازده میلیون ریال {جزای نقدی} در حق دولت محکوم نموده است این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض متهم واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیأت دادگاه پس از تهیه گزارش از پرونده با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند ارائه نگردیده و بر دادنامه صادره از جهت احراز بزهکاری متهم و تطبیق اقدام انتسابی با عنوان جزایی اشکالی مشاهده نمی گردد و تجدید نظر خواهی به عمل آمده با هیچیک از بندهای ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 منطبق نبوده و به استناد بند الف ماده 455 قانون مذکور با رد آن دادنامه بدوی تأیید می گردد رأی صادره قطعی می باشد

رئیس شعبه31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشار دادگاه

حمزه شریعتی-محمد حسن شیخی پور

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.