چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط محرومیت از خدمات مشترک در آپارتمان ها: دعوای مبنی بر محرومیت ساکنان آپارتمان از خدمات مشترک؛ فرع بر احراز اصل بدهی مالکین و ساکنان آپارتمان ها است.

رأی دادگاه بدوی

آقای م. غ. به وکالت از آقای ف. ش. به طرفیت آقایان و خانمها 1- س. م.ن.د. 2- ب. ج. 3- ج. خ.الف. 4- ذ.الف. خ.الف. 5- م. م. 6- ک. ن. دادخواستی مبنی بر محرومیت از دریافت خدمات دولتی ، آب ،برق گاز به انضمام مطالبه خسارات دادرسی تقدیم کرده که در تاریخ 94/4/22 به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که خانمها ز. م. و ف.گ. به وکالت از خواندگان ردیف 1-3-4-5و6 اعلام وکالت کرده اند صرف نظر از شرح و ماهیت دعوا چون محرومیت از خدمات دولتی فرع از اصل بدهی مالکین و ساکنان آپارتمان ها می باشد و در این خصوص دعوا مطرح نشده تا امکان بررسی و احراز صحت ادعای خواهان امکانپذیر باشد لذا طرح دعوا به این کیفیت منطبق با موازین قانونی نیست به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران -امین رجبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. ش. با وکالت آقای م. غ. بطرفیت 1. آقای ذ.الف. خ.الف. 2. آقای ک. ن. 3. خانم ج. خ.الف. 4. خانم م. م. 5. آقای س. م.ن.د. با وکالت خانم ز. م. نسبت به دادنامه شماره 634 مورخ 94/7/15صادره از شعبه42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظر خواه بخواسته محرومیت از دریافت خدمات دولتی (آب وبرق وگاز )وخسارات دادرسی صادر گردیده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده وبا عنایت به ماده 10قانون تملک آپارتمانها وتبصره ذیل آن اعتراض وی درحدی نبوده که به رای صادره خللی وارد ونقض آنرا ایجاب نماید ورای مزبور موافق مندرجات پرونده وبا رعایت اصول وتشریفات دادرسی صادر وفاقد ایراد واشکال عمده بوده وموضوع مشمول هیچیک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی نمی باشد لذا به تجویز ذیل ماده 353 قانون مورد اشاره ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته راتایید مینماید این رای قطعی است.

شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و مستشار

مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی- رسول محمدی