چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مطالبه ارش درفرض اسقاط خیارات: در صورتی که خریدار کلیه خیارات خصوصا خیار غبن فاحش را از خود سلب و اسقاط کرده باشد، مطالبه ارش ناشی از خیار عیب، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم ز. الف. با وکالت آقای م. الف. بطرفیت 1- م. ذ.ن. 2- م. ح.ک. بخواسته مطالبه ارش ناشی از عیب وسیله نقلیه با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر د رتادیه ، بدین توضیح که خواهان یکدستگاه خودروی پژو 206 مشکی رنگ مدل 1389 از خوانده اول آقای م. ذ.ن. به مبلغ 271/000/000 ریال در تاریخ 1393/3/11 خریداری نموده است و طبق مبایعه نامه فروشنده اعلام داشته که فقط سه لکه رنگ دارد و بعد از انجام معامله مشخص شده علاوه بر مشکلات فنی ، خودروی مذکور واژگون شده و قسمت اعظم آن رنگ دارد و با تامین دلیل که در تاریخ 93/3/28 انجام شده مشخص شده که خودرو حدودا 200/000/000 ریال بیشتر ارزش ندارد و حال تقاضای تفاوت قیمت (ارش) وسیله نقلیه بلحاظ عیب آن را دارد وخوانده ردیف اول با وجود ابلاغ اخطاریه و خوانده ردیف دوم با وجود نشر آگهی در شعبه حاضر نشده و لایحه ای نیزارسال ننموده است دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خواهان قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نموده و کارشناس محترم نیز با احراز عیب وسیله نقلیه ارزش وسیله نقلیه را حین المعامله 200/000/000 ریال تقویم نموده است که مصون از اعتراض متداعیین واقع شده است دادگاه در خصوص دعوی خواهان بطرفیت خوانده ردیف دوم اقای م. ح.ک. بلحاظ عدم توجه دعوی مستندا به ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قرار رد دعوی خواهان را صاد ر و اعلام می دارد و نسبت به خوانده ردیف اول مستندا به مواد 422 به بعد از قانون مدنی و522و519و198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت 71/000/000 ریال بابت اصل خواسته با احتساب خسارات دادرسی اعم از ابطال تمبر و حق الوکاله وکیل وحق الزحمه کارشناسی و همچنین خسارات تاخیر در تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 1393/4/17 لغایت زمان وصول محکوم به صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی و ظرف 20روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد.

رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران- مرتضی مجرد رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای م. ذوالفقاری بطرفیت خانم ز. الف. نسبت به دادنامه شماره 1040-93/11/26 نظر باینکه واخواه ادنی دلیلی که موجب فسخ دادنامه غیابی را ایجاب نماید ارائه ننموده اند لذا دادگاه مستندا به مواد 306و305 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به تایید و ابرام دادنامه مزبور صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان می باشد.

رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران-مرتضی مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استاندرخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ذوالفقاری بطرفیت خانم ز. الف. باوکالت اقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره 74-94/2/5صادره ازشعبه 216دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب ان درخصوص واخواهی تجدیدنظرخواه ازدادنامه شماره1040-93/11/26شعبه مزبور(که برابردادنامه غیابی حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ 71میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست (93/4/17) صادرگردیده است دادگاه پس ازرسیدگی وبا استدلال بعمل آمده ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته راتایید نموده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه واردودادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیرا اولا:تجدیدنظرخوانده باعلم واطلاع از رنگ داربودن خودرو آنراخریداری نموده ودرقرارداد تنظیمی فقط اشاره شده که 3لکه رنگ دارد نه بیشتر وجاهای رنگ داربودن اتومبیل مشخص نگردیده ودرنظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز به تعدادرنگ اشاره نشده است ثانیا :تجدیدنظرخوانده خودرو رادرمورخ 93/3/11خریداری وسندرسمی اتومبیل نیز درمورخ93/3/17نبام وی منتقل ومشارالیه درسندرسمی شماره 19978-93/3/17کلیه خیارات خصوصا خیارغبن فاحش راازخودش سلب واسقاط نموده وبرابرمقررات قانونی بعداز اسقاط مطالبه ارش وجاهت نداشته وندارد بنابراین به تجویز ماده 358قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده 197قانون مورداشاره حکم بربیحقی تجدیدنظرخوانده صادرواعلام میگرددودرخصوص دادخواست اقای م. ذوالفقاری بطرفیت اقای علی الف. بخواسته جلب ثالث ومحکومیت مجلوب ثالث بپرداخت مبلغ مندرج درحکم صادره موضوع دادنامه شماره 74-94/3/5ازبررسی محتویات پرونده نظربه اینکه خواهان درصورتجلسه مورخ 95/3/10 این دادگاه دعوی خودرانسبت به مجلوب ثالث مسترد نموده لذابه استناد بند ب ماده 107قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است.

شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

رسول محمدی- مسعود اقتصادی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ذوالفقاری بطرفیت خانم ز. الف. باوکالت اقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره 74-94/2/5صادره ازشعبه 216دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب ان درخصوص واخواهی تجدیدنظرخواه ازدادنامه شماره1040-93/11/26شعبه مزبور(که برابردادنامه غیابی حکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت مبلغ 71میلیون ریال بابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست (93/4/17) صادرگردیده است دادگاه پس ازرسیدگی وبا استدلال بعمل آمده ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته راتایید نموده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه واردودادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیرا اولا:تجدیدنظرخوانده باعلم واطلاع از رنگ داربودن خودرو آنراخریداری نموده ودرقرارداد تنظیمی فقط اشاره شده که 3لکه رنگ دارد نه بیشتر وجاهای رنگ داربودن اتومبیل مشخص نگردیده ودرنظریه کارشناس رسمی دادگستری نیز به تعدادرنگ اشاره نشده است ثانیا :تجدیدنظرخوانده خودرو رادرمورخ 93/3/11خریداری وسندرسمی اتومبیل نیز درمورخ93/3/17نبام وی منتقل ومشارالیه درسندرسمی شماره 19978-93/3/17کلیه خیارات خصوصا خیارغبن فاحش راازخودش سلب واسقاط نموده وبرابرمقررات قانونی بعداز اسقاط مطالبه ارش وجاهت نداشته وندارد بنابراین به تجویز ماده 358قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده 197قانون مورداشاره حکم بربیحقی تجدیدنظرخوانده صادرواعلام میگرددودرخصوص دادخواست اقای م. ذوالفقاری بطرفیت اقای علی الف. بخواسته جلب ثالث ومحکومیت مجلوب ثالث بپرداخت مبلغ مندرج درحکم صادره موضوع دادنامه شماره 74-94/3/5ازبررسی محتویات پرونده نظربه اینکه خواهان درصورتجلسه مورخ 95/3/10 این دادگاه دعوی خودرانسبت به مجلوب ثالث مسترد نموده لذابه استناد بند ب ماده 107قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است.

شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

رسول محمدی- مسعود اقتصادی