چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای تراشیدن موی سرزن: تعیین مهرالمثل برای تراشیدن موی سر زن فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه صرفا"از باب دیه و جنبه ی عمومی مجاز به تعیین مجازات است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهم بنام س. ص.ف. دائر به ضرب عمدی نسبت به شاکیه ( همسر ) به نام س. ت منتهی به سیاه شدگی در بازوی چپ و سمت چپ قفسه سینه و کبودی در بازوی چپ در سمت داخلی آن و دو عدد کبودی در زانوی راست و ران راست و کبودی در ساق راست و زانوی چپ و تراشیدن موی در جلوی سر به وسعت ده درصد کل سطح سر ، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و گواهی های پزشکی قانونی و اقرار متهم در کوتاه نمودن موی سر در جلسه مورخه 94/3/16 و قرائن و امارات موجود در پرونده و اتیان سوگند در جلسه دادگاه از سوی شاکیه و دفاع بلاوجه و غیر موثر متهم و کیفرخواست صادره بزهکاریش محرز از جهت پرداخت دیه مستندا به مواد 578 و 714 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت سیزده و نیم هزارم دیه و ده درصد از دیه مهر المثل به عنوان دیه تراشیدن موی سر در حق شاکیه محکوم می نماید دادگاه متهم را از جهت جنبه عمومی جرم مستندا به ماده 567 قانون اخیرالذکر نامبرده را با رعایت مواد 37 و 38 قانون مذکور و رعایت بند یک از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت به ده میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. رای صادره در مدت بیست روز قابل تجدید نظر در استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 1078 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدرضا رضائی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. ص.ف. ازدادنامه شماره 940291-94/3/25صادره ازشعبه محترم 1078دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام ضرب عمدی نسبت به شاکیه خانم س. ت (همسرش)به پرداخت دیه همچنین ازبابت تراشیدن جلوی موی سر شاکیه به وسعت ده درصد کل سطح سر به پرداخت معادل ده درصد مهرالمثل به عنوان دیه درحق شاکی و ازجهت جنبه عمومی جرم به استناد ماده 567قانون مجازات اسلامی به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت محکوم گردیده است دادگاه نظربه محتویات پرونده درخصوص محکومیت به پرداخت ده درصد مهرالمثل بابت تراشیدن موی سر نظربه محتویات پرونده آنچه که درمواد 577 و578 قانون مجازات اسلامی برای موی سرزن مهرالمثل تعیین شده است بابت کندن و ازبین بردن موی سرمی باشد و تراشیدن غیرازکندن و از بین بردن می باشد تجدیدنظرخواهی دراین قسمت وارد تشخیص و مستندا به قسمت پ ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دراین قسمت به استناد ماده 4 قانون مرقوم رای بر برائت تجدیدنظرخواه صادرواعلام می گردد واما راجع به محکومیت به دیه و جنبه عمومی جرم تراشیدن سرنظربه محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ایراد واعتراض موجه وموثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید مطرح نشده و رای صادره دراین قسمت وفق موازین قانونی اصدار یافته است لهذا مستندا به قسمت الف ماده 455قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دراین قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید واستوار می نماید این رای قطعی است.

شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور