رای دادگاه درباره ربایش شناسنامه،مدرک تحصیلی وسند مالکیت خودرو (دادنامه شماره 9509970224100278)

رأی/نظر مصوب 1395/03/22

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ربایش شناسنامه،مدرک تحصیلی وسند مالکیت خودرو: ربایش اسنادی از قبیل شناسنامه،مدرک تحصیلی و سند مالکیت خودرو،مصداق بزه سرقت نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای د. ک. علیه خانم ف. ک. دایر بر سرقت با توجه به دلایل منعکس در قرار مجرمیت و کیفر خواست شماره 9001288 صادره از دادسرای ناحیه 4 تهران ، اتهام محرز و مستند به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی ضمن حکم به رد اموال مسروقه از ناحیه متهم به شاکی متهم را به تحمل یکسال حبس و چهل ضربه شلاق محکوم می نماید . رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران- کلام اله عالمی

رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی آقای ش. ع. به وکالت از خانم ف. ک نسبت به دادنامه غیابی به شماره930541 مورخه 28/5/93 صادره از سوی این شعبه ، موضوع پرونده کلاسه 930237 که به موجب آن نامبرده به اتهام سرقت به تحمل حبس و شلاق محکوم گردیده است ، نظر به اینکه مشارالیه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه و ابراز نداشته و دادنامه صادره وفق موازین قانونی و شرعی اصدار یافته است ، لذا ضمن رد واخواهی مطروحه مستندا به ماده 218 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ، دادنامه معترض عنه با رعایت مواد 37و38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضع خاص متهم و فقد سابقه کیفری تبدیل مجازاتها به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تایید و ابرام می گردد . رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران- کلام اله عالمی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندراین پرونده اقای م. الف وکیل محترم آقای د. ک. وهمچنین اقای ش. ع وکیل محترم خانم ف. ک. ازدادنامه شماره 1288-93/12/27 شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران ناظر بر دادنامه 930541-93/5/25 درمهلت مقررقانونی تجدیدنظرخواهی نمودندکه بموجب دادنامه مذکور خانم ف. ک. ازجهت جرم سرقت باستناد بمواد 656و667 قانون مجازات اسلامی مصوب 75به یک سال حبس و چهل ضربه شلاق بدون حکم به رد اموال یا قیمت یا مثل ان محکومیت غیابی حاصل نموده است وسپس درمرحله واخواهی مجازات حبس وشلاق به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردیده و محتویات پرونده ازشکوائیه بتاریخ 92/10/24اقای د. ک. ازخانم ف. ک. تحت عنوان خیانت درامانت وباتوجه به اظهارات اولیه شاکی که حکایت ازاین دارد که اسناد ایشان راکه آماده کرده بود وبرای تاکسی رانی بسرقت برده که اسنادومدارک بشرح درشکوائیه ، شناسنامه ومدرک دیپلم و سند مالکیت خودرو باتوجه به اظهارات عروس شاکی وفرزند شاکی بوده وباتوجه به اظهارات خانم ف. ک. که اظهارات شاکی را تکذیب کرده و اظهارات متفاوت ومتغایر شاکی درمورد سرقت اموال ومدارک مذکورجرم ارتکابی خانم ف. ک محرز نمی باشد گذشته ازآنکه سرقت اسناد مشروح دراظهارات شاکی وگواهان ایشان که توسط متهم بسرقت رفته مالیت ندارد وبرآنها عنوان مال اطلاق نمیگردد و عنوان قانون ، سرقت وبردن مال غیرمی باشد با این ترتیب دراجرای بند ب ازماده 455 ایین دادرسی کیفری مصوب 94 رای صادره نقض وخانم ف. ک. تبرئه میگردد ورای قطعی است.

شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دراین پرونده اقای م. الف وکیل محترم آقای د. ک. وهمچنین اقای ش. ع وکیل محترم خانم ف. ک. ازدادنامه شماره 1288-93/12/27 شعبه 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران ناظر بر دادنامه 930541-93/5/25 درمهلت مقررقانونی تجدیدنظرخواهی نمودندکه بموجب دادنامه مذکور خانم ف. ک. ازجهت جرم سرقت باستناد بمواد 656و667 قانون مجازات اسلامی مصوب 75به یک سال حبس و چهل ضربه شلاق بدون حکم به رد اموال یا قیمت یا مثل ان محکومیت غیابی حاصل نموده است وسپس درمرحله واخواهی مجازات حبس وشلاق به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردیده و محتویات پرونده ازشکوائیه بتاریخ 92/10/24اقای د. ک. ازخانم ف. ک. تحت عنوان خیانت درامانت وباتوجه به اظهارات اولیه شاکی که حکایت ازاین دارد که اسناد ایشان راکه آماده کرده بود وبرای تاکسی رانی بسرقت برده که اسنادومدارک بشرح درشکوائیه ، شناسنامه ومدرک دیپلم و سند مالکیت خودرو باتوجه به اظهارات عروس شاکی وفرزند شاکی بوده وباتوجه به اظهارات خانم ف. ک. که اظهارات شاکی را تکذیب کرده و اظهارات متفاوت ومتغایر شاکی درمورد سرقت اموال ومدارک مذکورجرم ارتکابی خانم ف. ک محرز نمی باشد گذشته ازآنکه سرقت اسناد مشروح دراظهارات شاکی وگواهان ایشان که توسط متهم بسرقت رفته مالیت ندارد وبرآنها عنوان مال اطلاق نمیگردد و عنوان قانون ، سرقت وبردن مال غیرمی باشد با این ترتیب دراجرای بند ب ازماده 455 ایین دادرسی کیفری مصوب 94 رای صادره نقض وخانم ف. ک. تبرئه میگردد ورای قطعی است.

شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.