رای دادگاه درباره مسئول پرداخت دیه درموارد تسبیب در جنایت (دادنامه شماره 9509970224100630)

رأی/نظر مصوب 1395/06/24

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئول پرداخت دیه درموارد تسبیب در جنایت: در بزه عدم رعایت نظامات دولتی در ساخت و بهره برداری از ساختمان منجر به فوت و مصدومیت،تمامی عوامل دخیل در ساخت بنا از جمله سازنده،شهرداری،مهندس ناظر و ... نسبت به تقصیر خود مسئول پرداخت دیه هستند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام 1- ح. ک. 2- ص. خ. 3- ج. ک. دائر بر عدم رعایت نظامات دولتی در ساخت و بهره برداری از ساختمان محل سکونت مرحوم آقای ع.ه. و مصدوم خانم ز.ف. منجر به فوت و مصدومیت با درجه تقصیر ردیف اول به عنوان سازنده 40% و ردیف دوم با مسئولیت شهردار وقت 20 % و ردیف سوم به عنوان ناظر 10 % ( مابقی تقصیرات 30% به عهده متوفی تشخیص داده شده است) دادگاه با عنایت به محتویات پرونده کیفرخواست صادره گواهی های پزشکی قانونی و نظریات هیئت های کارشناسان رسمی دادگستری و مدافعات بلاوجه متهم حاضر ردیف اول و فقدان ایراد و دفاعی از ناحیه متهمین ردیفهای دوم و سوم و سایر قراین و امارات موجود بزه انتسابی به نامبردگان را محرز تشخیص و مستندا به مواد 559 - 560 و 562 و 555 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 حکم به محکومیت متهمین به میزان تقصیر در پرداخت یک و یک سوم دیه کامل مرد مسلمان در حق اولیاءدم به لحاظ وقوع حادثه در دی ماه 87 منطبق با ذیحجه 1429 قمری و همچنین به میزان تقصیر به پرداخت 76/5 % دیه کامل در حق خانم ز.ف. از حیث جنبه شخصی قضیه صادر و اعلام می نماید و در خصوص جنبه عمومی بزه اعلامی با عنایت به تاریخ ساخت و شروع بهره برداری 1381 و استفاده چند ساله تا وقوع حادثه (87) و نظریات کارشناسان که در زمان ساخت رعایت نظامات دولتی لحاظ نشده و وقوع بزه همزمان با تاریخ ساخت تعیین گردیده است به لحاظ شمول مرور زمان مستندا به مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی 92( بند پ) ناظر به ماده 616 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 75 در تشخیص و تعیین مجازات درجه 5 و مضی مهلت 7 ساله برای مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد رای صادره نسبت به متهم ردیف اول حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به متهمین ردیف های دوم و سوم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1084 دادگاه کیفری 2 تهران - محمدرضا عامل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در تاریخ 95/5/24 پرونده با کلاسه فوق الذکر ملاحظه گردید که به موجب دادنامه 800402 مورخ 94/5/14 شعبه 1083 دادگاه کیفری در مجتمع قضایی شهید مدرس تهران آقایان ح. ک. و ص.خ.و ج.ک.از جهت عدم رعایت نظامات دولتی در ساخت و بهره برداری در ساختمان محل سکونت منتهی به فوت آقای ع.ه. و مصدومیت خانم زه.ف.ز. با تقصیر 40% و برای ح. ک. بعنوان سازنده و برای ص.خ. شهرداری وقت با مسئولیت 20% و آقای ج.ک. بعنوان ناظر شهرداری با مسئولیت 10% و مابقی آن به میزان 30% بعهده آقای ع.ه. و مصدومیت به میزان های مقرر در دادنامه فوق الذکر با توجه و رعایت ماه حرام دیات صدمات وارده تعیین گردیده که هر یک از مقصرین با رعایت میزان تقصیر باید بپردازند و لیکن برای جنبه عمومی جرم با توجه به اینکه مشمول مرور زمان بوده قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده ولکن راجع به آقای ح. ک. حضوری بوده و ردیف های دوم و سوم غیابی بوده و آقای ح. ک. با تقدیم لایحه تجدیدنظرخواهی با دو خط که اعلام کرده برای اعتراض دارد و دلیل خاصی برای اعتراض خود مطرح نکرده است با این ترتیب به رای صادره اعتراض موجهی وارد نگردیده و با توجه به اظهارات افراد از مقصرین و کارشناسی های صورت گرفته و بر تعیین دیات برای صدمات وارده منتهی بفوت آقای ع. ه. و مصدومیت خانم ز.ف.ز. در ماه حرام ایرادی وارد نمی باشد و بر محکومیت هر یک از افراد فوق الذکر به پرداخت دیات صدمات منتهی بفوت متوفی در ماه حرام باولیاء دم به میزان تقصیر مقرر برای هر یک از مقصرین و هم چنین به پرداخت دیه مصدوم بمصدوم با توجه به میزان تقصیر و وقوع صدمه در ماه حرام حسب مواد استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1394 تکمیلی رای تایید می گردد و رای قطعی است .

شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.

برچسب‌ها