چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط اخذ توضیح از خواهان: در صورت لزوم اخذ توضیح ازخواهان، دادگاه باید جلسه ای با تعیین وقت تشکیل وموضوع اخذ توضیح را دراخطاریه خواهان قید کند؛ بنابراین تعیین وقت نظارت واخطار به خواهان برای ادای توضیحات فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ن. چ. بطرفیت م. ک. و تعاونی آرد نانوایان تهران بخواسته صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 000/ 338/ 88 ریال به انضمام پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و دادرسی با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه در مانحن فیه دادگاه جهت اظهار نظر ماهیتی نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشته و نظر به اینکه خواهان نیز علیرغم ابلاغ و استحضار از دستور دادگاه در جهت ادای توضیح حاضر نگردیده و دادگاه نیز بدون اخذ توضیح از خواهان قادر به اظهار نظر ماهیتی نمی باشد لذا با استناد به ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران- اکبر کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص درخواست آقای ن. چ. فرزند ع. بطرفیت آقا م. ک. فرزند ج. وتعاونی آرد نانوایان تهران مبنی برتجدیدنظرخواهی از دادنامه 537-94/6/31 صادره از شعبه207 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب این دادنامه برای دعوای تجدیدنظرخواه با این استدلال که چون ادای توضیحات خواهان ضروری بوده وعلیرغم ابلاغ درجلسه حاضرنشده به استناد ماده 95قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست وی صادرگردیده است با توجه به محتویات پرونده واینکه طبق ماده 95 دادگاه جهت اخذ توضیح ازخواهان باید جلسه دادگاه با تعیین وقت تشکیل وموضوع اخذ توضیح نیز دراخطاریه خواهان قید شود ولذا تعیین وقت نظارت واخطار به خواهان برای ادای توضیحات هرچند وی لوایحی تقدیم نموده است فاقد وجاهت قانونی است ودادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده 353قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را برای ادامه رسیدگی واظهار نظرماهیتی نفیا واثباتا به دادگاه بدوی اعاده می نماید رای صادره قطعی است.

شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار

سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی