چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم ابلاغ قرار منع تعقیب به شاکی: چنانچه صدور قرار منع تعقیب به شاکی ابلاغ نشود،دادگاه بدوی و تجدیدنظر با تکلیفی مواجه نبوده وشاکی می تواند با مراجعه به دادسرا خواستار ابلاغ و سیرمراحل قانونی درآن مرجع شود.

رأی دادگاه بدوی

در رابطه با اتهام آقایان ح. الف. و ع. الف. و ع. الف. دائر بر ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به یکدیگر دادگاه با عنایت به محتویات ،شکایت شکات ،شهادت شهود و کیفر خواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران که اقدامات بعمل آمده را در حد نزاع دسته جمعی ندانسته است بزهکاری آقایان ح. الف. و ع. الف. را در حد ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به یکدیگر و همچنین ایراد صدمه نسبت به ع. الف. محرز و مسلم تشخیص و به همین جهت به استناد مواد 448 و 709 و 710 و 714 و 568 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای ح. الف. را به جهت پنج فقره حارصه در نواحی سر و صورت و دست چپ و گردن به پرداخت 2/5 % دیه کامل در حق ع. الف. و به جهت شکستگی زند اسفل ساعد دست چپ که مطلوب التیام یافته به پرداخت 8% دیه کامل و بابت حارصه ساق پای راست به 0/5 % دیه کامل و بابت کبودی ران راست به 1/5 هزارم دیه کامل و بابت قرمزی سمت راست صورت به 1/5 هزارم دیه کامل در حق ع. الف. و همچنین ع. الف. را به جهت دامیه پیشانی و حارصه بینی و حارصه چشم راست و حارصه آن و دهان در طواف مجموعا 5% دیه کامل و بابت کبودی بازوی چپ و قرمزی زیر چشم مجموعا به سه هزارم دیه کامل در حق آقای ح. الف. محکوم و آقای ع. الف. را به جهت عدم مشارکت در درگیری و بر اساس اظهارات آقای ح. الف. که از سوی ع. الف. مورد ضرب و جرح قرار گرفته است به استناد ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری تبرئه می نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی می باشد.

رئیس شعبه 1054 دادگاه کیفری دو تهران -علی اکبر عالیشاه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره94000523-94/6/28 صادره از سوی شعبه 1054دادگاه کیفری دو تهران که بموجب مفاد آن درمورد شکایت تجدیدنظرخواندگان برعلیه تجدیدنظرخواه وشکایت متقابل تجدیدنظرخواه برعلیه تجدیدنظرخواندگان منجر به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته مبتنی برپرداخت دیه ازسوی تجدیدنظرخواه درحق تجدیدنظرخواندگان وهمچنین پرداخت دیه ازسوی احد از تجدیدنظرخواندگان واقع و پس ازارجاع وبررسی دراین دادگاه وباتوجه به لایحه دفاعیه وازآنجا که دادگاه تجدیدنظرصرفا درمورد آنچه که درمرحله بدوی مورد صدور حکم واقع شده است مجاز به ورود واظهار نظرمی باشد وهمچنین دادگاه بدوی صرفا براساس کیفرخواست رسیدگی واظهار نظر می نماید ودرمانحن فیه که ازسوی دادسرا کیفرخواستی صادرنشده است وبا نسبت به مواردی که منجر به منع پیگرد شده ولی به تجدیدنظرخواه ابلاغ نشده است دادگاه بدوی واین دادگاه با تکلیفی مواجه نیست وتجدیدنظرخواه می تواند با مراجعه به دادسرا خواستار ابلاغ وسیرمراحل قانونی درآن مرجع بشود.علیهذا درمورد دادنامه تجدیدنظرخواسته ومفاد آن با توجه به اینکه ایراد واعتراض موجه وموثری بعمل نیامده لذا با رد تجدیدنظرخواهی وباستناد بند الف ماده455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته راعینا تایید می نماید.رای صادره قطعی است.

شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

بهزاد سعادت زاده- سید ابوالحسن قاسمی